Multimedia Art Productions

Johannes Lodewijk Dulcken
Cembalobaumeister
Hasselt 1762-1776

Henk Poelarends © 2024

in Zusammenarbeit mit Hans Meijer

Einleitung
In dieser Geschichte geht es um Johannes Lodewijk Dulcken sr. und seinen Sohn Johannes Lodewijk Dulcken jr. Kurze Biografien der beiden sind im internet zu finden, da sie zu einer berühmten Familie von Cembalo- und Orgelbauern gehören. Aus diesen Beschreibungen geht hervor, dass die Familie Dulcken Amsterdam um 1762 verließ und erst um 1780 wieder in Antwerpen auftauchte. Eine Lücke von mehr als 15 Jahren. Nachforschungen in den alten Archiven der Stadt Hasselt zeigen, dass Mitglieder dieser berühmten Familie zu dieser Zeit in der Nieuwstraat in Hasselt wohnten. Dort bauten sie Orgeln und Cembali, die in den ganzen Niederlanden verkauft wurden. Diese Geschichte handelt von ihnen und füllt somit die Lücke in ihrer Lebensbeschreibung.

Wer ist Johannes Lodewijk Dulcken?

INFO IN HET GULDEN CRUIJS. MUNTSTRAAT 26

Maastricht
Johannes Lodewijk Dulcken wurde am 15. April 1735 in St. Janskerk in Maastricht als ältester Sohn von Johannes Daniël Dulcken und Susanna Maria Knopffell getauft.
Sein Vater wurde am 21. April 1706 in Wingeshausen (D) geboren. Seine Mutter wurde um 1706 in Sankt Goar am Rhein geboren.
Die junge Familie gerät in Maastricht in Geldnöte. Am 1. März 1736 leiht sich Daniel von seinem Cousin Gerhart Prescher 300 Gulden zu 5 % Zinsen.
Der Schuldschein wurde von Daniël in Hochdeutsch verfasst und später im Zusammenhang mit dem darauf folgenden Prozess ins Niederländische übersetzt.
Im Oktober 1736 ziehen sie in ein Haus in De Munt, genannt Het Gulde Cruijs. Das Haus liegt zwischen „Het Gulden Hooft“ und „Den Swerten Rave“. Sie mieten das Haus von Maria Catharina Bijen für einen Zeitraum von sechs Jahren. Sein Bruder Jan Christiaan Dulcken fungiert als Bürge. In diesem großen Anwesen betreiben Daniel und seine Frau einen Lebensmittelladen, eine Greißlerei. Wie viel Zeit er mit dem Bau von Cembalos verbringt, ist nicht klar; in der Urkunde wird er als Kaufmann bezeichnet. Im Jahr 1737 leiht sich Daniel 600 Gulden von der Witwe des Bürgermeisters Hesselt van Dinter. Dann stellt sich heraus, dass er zu wenig verdient, um alle seine Schulden zu begleichen. Um die Jahreswende 1737/38 verlässt er Maastricht und geht nach Antwerpen. Johannes Lodewijk ist noch keine drei Jahre alt, als sie in Antwerpen ankommen. Inzwischen ist das Haus in De Munt nicht mehr bewohnt, aber es steht nicht leer. Daniel hat einen Großteil seiner Möbel und seines Ladeninventars zurückgelassen. Dann melden sich die Gläubiger beim Magistrat von Maastricht. Dieser ernennt Johan Guichard um Nachlassverwalter über „den verwahrlosten Nachlass des abwesenden Jan Daniël Dulcken“. Am 17. Juni 1738 erscheint eine öffentliche Bekanntmachung; jeder, der glaubt, Anspruch auf etwas aus der Konkursmasse zu haben, soll sich melden.
Mehrere Personen erscheinen: Familie Bijen, Bruder und Schwester, berichten, dass Dulcken ihnen neun Monate Pachtrückstand schuldet, insgesamt 138 Gulden.
Cousin Gerhart berichtet, dass er noch 225 Gulden schuldet, und Witwe Hesselt van Dinter erhält 600 Gulden. Ein Amsterdamer Kaufmann, Gerard Katers, meldet ebenfalls, dass er Anspruch auf 410 Gulden hat, und zwar als Warenkosten und für Schätzkosten.
Am 20. Juni 1738 betreten sie den Gulden Cruijs, um alle Güter zu schätzen.
Aus dem Schätzungsbericht geht hervor, dass es viele Tische und Stühle sowie einen 'stoeltien und einen loopkorf' (für Johannes Lodewijk?) gibt. Im Laden befinden sich eine Theke, einige Tresore, eine große Eisenwaage mit sechs Skalen, eine kleine Waage, 50-Pfund-Gewichte, Zinnmessbecher und eine Tabakmühle. Außerdem viele Fässer, Holzkisten, Körbe, Ölkübel und Tabakfässer usw. Man findet auch zwei Geigen ohne Saiten und eine Trompete. Es ist klar, dass Daniel alles, was mit dem Bau von Cembali zu tun hat, mit nach Antwerpen genommen hat.

Historisch Centrum Limburg, inv. nr. 4573

Die junge Familie zieht 1738 in Armut nach Antwerpen. Die in Maastricht gemachten Schulden sitzen ihnen im Nacken. Immer wieder erhalten sie Briefe vom Treuhänder in Maastricht und jedes Mal muss Daniel sie beantworten. Das zieht sich bis Mitte 1740 hin. Wie die Schulden zurückgezahlt werden, ist nicht klar.

VIDEO FAILLISSEMENT



Antwerpen

Antwerpen

Antwerpen im 17. Jahrhundert ist die Stadt, in der die Familie Ruckers führende Cembalos baut. In einem Zeitraum von 50 Jahren bauten sie mehr als 3.000 Cembali, von denen 100 heute noch in Museen zu finden sind. Ihre Cembali unterscheiden sich von allen bis dahin gebauten Instrumenten durch ihre Klangfarbe, ihre Konstruktion und ihr Design. Ihre Bauweise wurde in ganz Europa zum Standard.
Als der junge Johannes Lodewijk hundert Jahre später mit seinem Vater, seiner Mutter und seiner kleinen Schwester in Antwerpen eintrifft, setzen sie die Tradition der Familie Ruckers fort.

Als brillanter Cembalobauer wurde Vater Dulcken als der angesehenste flämische Cembalobauer des 18. Jahrhunderts bezeichnet. Wahrscheinlich kamen sie schnell aus den Schulden heraus, denn es scheint, dass sie bereits 1747 in guter Stimmung waren.
Die Familie Dulcken tritt 1740 in eine kleine reformierte Kirche in Antwerpen ein: den Olijfberg, wo Johannes Diepelius Pfarrer ist. In diesem römisch-katholischen Umfeld bildet die Gemeinde eine „Kirche unter dem Kreuz“ und wird geduldet, wenn sie keinen Anstoß erregt. Das bedeutet, dass sich die kleine Gemeinde am Sonntagmorgen oft im Haus eines der Mitglieder trifft. Das muss den jungen John Louis sicher beeindruckt haben. In der Kirche wird sein Vater Ältester und leitet somit alle kirchlichen Angelegenheiten. Johannes Daniël Dulcken ist eine bekannte Persönlichkeit in Antwerpen.
Die Werkstatt befindet sich in Hopland, nicht weit von der Jodestraat, wo Ruckers einst arbeitete. Er baut nicht nur Cembali, sondern verkauft auch Glaswaren für eine Glasfabrik in Ykenvliet.
Dulcken bietet seine Cembalos in einem großen Gebiet an. Im Jahr 1750 ging er sogar nach England, um dort zwei seiner Cembali zu verkaufen. Dulcken baute Cembali mit einfachem und doppeltem Manual, die oft einen Tonumfang von fünf Oktaven und drei Registern hatten: zwei 8' und ein 4'. Er verzierte den Resonanzboden mit Blumen und schnitzte seine Initialen in die Rose.

Johannes Daniel Dulcken 1755 - Das MK & G Museum Hamburg

Etwa zehn Cembali von seiner Hand sind erhalten geblieben.

Joannes Daniel Dulcken 1745 - Kunsthistorisches Museum Wien, Sammlung alter Musikinstrumente, 726

Johannes Lodewijk (Rufname Louis) und auch sein sieben Jahre jüngerer Bruder Joannes erhalten von ihrem Vater eine gründliche Ausbildung. Sie lernen nicht nur, wie die Ruckers Cembali bauten, sondern Vater Dulcken entwickelt Cembali mit noch schöneren Klängen und einer noch besseren Konstruktion.
Im Jahr 1755 geht Louis im Alter von 20 Jahren seinen eigenen Weg. Er und sein Vater sind sich uneinig über die Ausrichtung des Unternehmens. Einer seiner ersten Aufträge ist die Restaurierung einer Orgel in der brabantischen Stadt De Leur. Dort muss er zusammen mit einem anderen Orgelbauer die Orgel auseinandernehmen, einige Teile ersetzen, andere reparieren und reinigen. Außerdem müssen alle Pfeifen neu gestimmt werden. Alles in allem dauert die Arbeit zwei Monate. Dafür erhalten sie 125 Gulden mit Kost, Logis und einer guten Flasche Wein pro Tag. Nachdem er seine Arbeit in De Leur beendet hat, reist er nach Amsterdam.

Im März 1755 wurde er als Mitglied in die reformierte Kirche in Amsterdam aufgenommen. Dennoch beschließt er, Amsterdam zu verlassen und sich in Kleve niederzulassen. Doch bevor dies geschieht, lernt er in Amsterdam Catharina Koning kennen. Er beschließt, in Amsterdam zu bleiben, um dort ein Geschäft zu eröffnen.
Das junge Paar heiratet am 7. Mai 1756. a er noch nicht volljährig ist, muss sein Vater die Erlaubnis dazu geben.
Unmittelbar nach dieser Heirat wird testamentarisch festgelegt, dass der jüngste Sohn Joannes nach dem Tod des Vaters das Geschäft übernimmt. Als sein Vater zwei Jahre später stirbt, übernimmt die Mutter das Geschäft, da Joannes noch minderjährig ist.

In der Zwischenzeit heiratete die älteste Tochter, Joanna Henriëtta Dulcken Johann Hermann Faber, einen bekannten Maler.
1763 bittet die Mutter den Magistrat von Antwerpen, ihr die Erlaubnis zu erteilen, nach Brüssel zu ziehen. Dort sieht sie mehr Möglichkeiten, die Cembalowerkstatt zusammen mit ihrem Schwiegersohn weiterzuführen. Sie bittet auch um die Erlaubnis, über das Geld ihrer kleinen Kinder verfügen zu dürfen.
Ein Gemälde des Malers Jan Joseph Horemans (1714-1790) aus dem Jahr 1764 hängt im Museum Snijders&Rockoxhuis in Antwerpen. Es stellt vermutlich die Familie Dulcken dar.
Das Cembalo trägt teilweise die Herstellersignatur „DUL [...] 1764“, wahrscheinlich Dulcken. Dieses Instrument wurde wahrscheinlich von Joannes Daniël Dulcken (1706-1757) gebaut und später von seinem Sohn Joannes (1742-1775) signiert. Im Jahr 1764 zog die Familie nach Brüssel. Wir sehen Joanna Henriette und Maria Sophia im Vordergrund, Joannes am Cello, Joanna, die jüngste Tochter in der Mitte. Hinter ihnen Jean Herman Faber, der mit der ältesten Tochter verheiratet ist. Kommt ein Bote mit der Nachricht, dass die Erlaubnis zum Umzug nach Brüssel erteilt wurde?
Johannes Lodewijk ist bereits nach Amsterdam abgereist, und Joannes verlässt später Brüssel, um in Amsterdam ein Geschäft zu eröffnen.

Snijders & Rockoxhuis

Signeert und datiert unten links: J Horemans 1764 auf dem Boden
Joanna Henrietta Dulcken 10-02-1737 & Jean Herman Faber 1734
Maria Sophia Dulcken 26-01-1740 - †17 Januar 1805
Joannes Dulcken 10-09-1742
Joanna Eliezabetha 2-2-1747

Amsterdam

Johannes Lodewijk (Louis) Dulcken baute in Amsterdam ein florierendes Geschäft auf. Er und seine Frau Catharina Koning wohnen im Nes verbij de kuiperssteeg mit einer Werkstatt südlich des Kathuysers Kerkhof, in der Nähe des Weduwe Hofje, und von dort aus verkauft Dulcken seine Instrumente.

GEVELSTEEN KUIPERSSTEEG

Seine erste Anzeige erscheint in der Amsterdamer Courant vom 18. Mai 1756. Er stellt sich als Herr Louis Dulcken, Orgelmacher, vor und bietet eine Staart-Clavecimbel mit langer Klaviatur an, eine echte Hans Ruckers. Drei Monate später stellt er sich als Herr Orgel- und Cembalobauer vor.



Das Cembalo spielt im Musikleben des 17. und 18. Jahrhunderts eine wichtige Rolle. Bekannte Komponisten wie Bach, Händel und Vivaldi spielen dieses Instrument und komponieren ihre Musikstücke darauf.
Viele wohlhabende Leute haben ein Cembalo in ihrem Wohnzimmer. Dulcken wird also diese Gruppe von wohlhabenden Bürgern als Kunden gehabt haben.
Bei einem Cembalo wird der Ton durch das Schwingen der Saiten erzeugt. Wenn man eine Taste drückt, fährt ein Federkiel oder ein Lederplektrum über eine der Saiten. Dabei entsteht ein Zupfklang wie bei einer Harfe, aber es ist nicht möglich, laut oder leise zu spielen. Das Instrument hat einen hölzernen Resonanzkörper, während die Saiten aus Eisen, Messing oder Bronze gefertigt sind. Das Cembalo ist etwa 180 cm lang, 81 cm breit und 91 cm hoch. In der Werbung wird es oft als „Schwanzcembalo“ bezeichnet. Dies ist eine Anspielung auf die lange, flügelförmige Form, die das Instrument von Jungferninstrumenten mit rechteckiger Form unterscheidet, die in der Regel auch kleiner sind. Das Instrument hat einen Tonumfang von mindestens vier Oktaven.
Im August 1756 bietet er eine ‘superbe (excellent) Koninglyk Cabinet Orgel, deren Gleiches hier noch nie gesehen wurde’, zum Verkauf an. Außerdem bietet er ein Heckcembalo von Andreas Ruckers mit drei Registern und einem langen Clavier zum Verkauf an. Offenbar läuft der Verkauf nicht gut, denn im Dezember 1756 bietet er sie erneut zum Verkauf an. Er möchte sie unbedingt loswerden, da er umziehen will.

Die Schrankorgel gehört zur Gruppe der Orgeln, die ihren Platz im Wohnzimmer finden. Sie ist aus einem Schrank auf hohen Beinen hervorgegangen, der speziell für die Aufbewahrung kleinerer Wertgegenstände gedacht war. Hinter den beiden Türen, die oft schön bemalt sind, befindet sich eine große Anzahl von Schubladen. Im späten 17. Jahrhundert wird der Schrank größer und es kommen größere Schubladen hinzu. Im 18. Jahrhundert wurden die kleinen Schubladen hinter den Türen entfernt und eine komplette Orgel mit Blasebalg und Tastatur eingebaut. Dies ist eine typische niederländische Form für eine Hausorgel.

Die von Dulcken gebaute Kabinettorgel ist so groß, dass sie mit wenig Aufwand auch in einer Kirche eingesetzt werden könnte. Im Mai 1757 wirbt er noch für sie. Er gibt nun auch mehr Details über die Orgel an: Capitale Cabinet Orgel 8 Fuß vorhanden, 4 Fuß Octaaff, 7 und 1 halbes Register. Am 15. September 1757 gibt er an, dass von nun an immer Orgeln und Cembali bei ihm zum Verkauf stehen.
Wahrscheinlich wurde diese 'Koninglyk Cabinet Orgel' an den Kaufmann Jacob de Clerq (1710-1777) verkauft. Er wohnte in einem schönen Grachtenhaus, Keizersgracht 187, mit einem kleinen Saal, in dem er eine große Hausorgel aufstellen ließ. Die Orgel behielt ihren Zweck, bis sie 1818 an die Hervormde Gemeente in Jutphaas verkauft wurde, wo sie bis 1972 als Dulcken-Orgel diente.

Diese Anzeigen zeigen, dass Johannes Lodewijk sich auch dem Bau kleiner und großer Orgeln widmete. Diese Anzeigen zeigen auch, dass er hundert Jahre alte Ruckers verkauft. Das bedeutet, dass er sich beim Bau seiner Cembali die berühmten Ruckers zum Vorbild nimmt. Um eine größere Produktion zu erreichen, stellt er einen oder mehrere Diener ein. Beim Bau seiner Orgeln nimmt er ständig Verbesserungen und Ausschmückungen vor. Im April 1759 wirbt er zum Beispiel für „eine prächtige, neumodische Cabinet-Orgel, die sehr bequem mit abgehendem Clavier gemacht und mit den wichtigsten Registern &c versehen ist“.
Louis Dulcken folgte den Trends der Zeit und sorgte dafür, dass seine Orgeln mit den neuesten Modifikationen ausgestattet waren. Es stellt sich die Frage, ob er die Gehäuse für seine Orgeln selbst herstellte oder sie von erfahrenen Schreinern kaufte.
Eine weitere Entwicklung, an der Dulcken beteiligt ist, ist die Herstellung sehr kleiner Orgeln. Diese kleinen Orgeln werden in ein Pult eingebaut und heißen daher Pultorgeln. Die Idee der Tischorgel stammt aus England. Um dieses Instrument zu bauen, muss man technisch sehr versiert sein, denn die Orgelpfeifen müssen auf einem begrenzten Raum untergebracht werden. Sie können nicht stehen, sondern müssen sich hinlegen. Man vermutet, dass Dulcken einer der ersten Orgelbauer in Amsterdam war, der diese Kunst beherrschte und damit Aufmerksamkeit erregte.
Am 18. November 1759 inseriert er zum letzten Mal in der Amsterdamse Courant. Er bietet „einige Staart-Clavecimbaals von so eigenem Werk, als doppelt mit 4 Registern und 5 Oktaven, als einige mit 3 Registern und langem Clavier, unter anderem ein extra kleyn comodieus Staartstukje mit 2 Regist, edog lang Clavier &c“. So wie es aussieht, hält er die Freigabe.

Aus der Ehe von Johannes Lodewijk und Catharina werden vier Kinder in Amsterdam geboren. Das letzte Kind wird nach seinem Vater benannt. Johannes Lodewijk jr. wird am 9. August 1761 in der Gereformeerde Kerk in Amsterdam getauft.
Aus unbekannten Gründen verlässt die Familie Amsterdam und überquert die Zuiderzee mit der Fähre und kommt Anfang 1762 in Hasselt an. Das fünfte Kind Johan Daniël Dulcken wird in Hasselt, Overijssel, geboren und am 13. Mai 1763 in der Gereformeerde Kerk getauft.



Leben und Arbeiten in Hasselt

Hasselt um 1760

Hasselt, die Stadt am Zwarte Water, hatte im Jahr 1760 etwa 1.100 Einwohner.
Hasselt hat eine reiche Geschichte als befestigte Stadt mit vielen Privilegien, darunter eine eigene Gerichtsbarkeit.

Über das Wasser der Zuiderzee gibt es Verbindungen nach Amsterdam, Hoorn und Enkhuizen. Der Handel ist eine wichtige Einnahmequelle, aber die Blütezeit von Hasselt liegt hundert Jahre zurück. Hasselt ist eine arme Stadt geworden, und das ist deutlich zu sehen. Dreißig Prozent der Einwohner sind von Armut betroffen und können nur mit Hilfe der Armen überleben. An verschiedenen Stellen in Hasselt werden Sammelbüchsen aufgehängt, in die wohlhabende Einwohner Spenden einwerfen können, und viermal im Jahr wird eine Haussammlung durchgeführt. Das Durchschnittsalter ist niedrig und die Kindersterblichkeit ist hoch.
Die Häuser sind unzureichend instand gehalten und viele stehen leer. Die Bewohner mit Geld haben anderswo Zuflucht gesucht, und die Zahl der Handwerker ist im Laufe der Zeit stark zurückgegangen. Die Umgangsformen zwischen den Bewohnern sind rau geworden, es herrscht Uneinigkeit in der Stadtverwaltung und Streitigkeiten zwischen den Mitgliedern des Magistrats sind häufig. Bemerkenswert ist, dass im Jahr 1762 auf dem Marktplatz in der Nähe des Rathauses ein weiteres Todesurteil vollstreckt wurde. Ein wegen fahrlässiger Tötung angeklagter Mann wurde vor den Augen der Bürgerschaft mit einem Schwert enthauptet. Anfang 1762 kam Johannes Lodewijk Dulcken mit seiner Frau und drei kleinen Kindern in Hasselt an.



Das Haus

Die Familie Dulcken wohnt in Hasselt an der Ecke Nieuwstraat und Regenboogsteeg. Dort gibt es vier Häuser (Nr. 1, 2, 3 und 4 auf der Zeichnung), die im letzten Jahrzehnt den Besitzer gewechselt haben.

Sie gehörten der wohlhabenden Arnoldina van Benthem , die hier bis zu ihrem Tod im Jahr 1751 lebte. Neben diesem Haus besaß sie noch viele andere Häuser in Hasselt, die einen guten Ruf hatten. Ihre Brüder waren Bürgermeister in Hasselt und aus ihrem Testament wissen wir, wie wohlhabend sie war. Sie war unverheiratet und ihr Neffe Frederik Hendrik van Benthem erbte ihren Besitz.
Nachdem dieser am 12. Mai 1754 gestorben war, erhielten seine Erben eine große Anzahl von Immobilien, Scheunen und Grundstücken. Die vier oben genannten Grundstücke gingen in den gemeinsamen Besitz der Herren Daniel und Hendrik van Hecht, wohlhabende Kaufleute aus Amsterdam, über (2, 3 und 4).

und von Frau Van Noorda (1), die alle mehrere Grundstücke zum Verkauf anbieten. Das Eckgrundstück (1) wird 1755 von Tede de Vries für 110 Gulden gekauft, das zweite Grundstück (2) geht in den Besitz von Hendrik van Hecht über und hat einen Verkaufswert von 430 Gulden. Er wird die Immobilie vermieten. Die dritte und vierte Immobilie (3, 4) werden von Herrn Van Guldener gekauft, der sie sofort für 265 Gulden pro Immobilie an den Bürgerkriegsrat weiterverkauft. Die vier Grundstücke haben einen gemeinsamen Garten. (5)
Louis Dulcken mietet die Grundstücke von De Vries (1) und von Van Hecht (2). Da diese Grundstücke früher im Besitz eines Eigentümers waren, sind sie nicht streng voneinander getrennt. Wenn die Stadt Hasselt einen Erbbauzins für diese Grundstücke erhebt, wird dies als ein Grundstück mit zwei Eigentümern betrachtet.
Wie dieses große Grundstück aussah, wissen wir aus mehreren Dokumenten.
- als Hendrik van Hecht 1755 den Teil des Besitzes seines Bruders übernahm, wird es als „großes Haus“ beschrieben.
- Dulcken erhält 1771 eine Rechnung von dem Glaser Abraham Anthuyzen, nachdem dieser zwei Jahre lang Glas in der Wittenkamer, im großen Saal, in einem Arbeitszimmer und im Schlafzimmer des Dieners im Obergeschoss eingesetzt hatte. Dabei handelte es sich sowohl um farbiges Buntglas als auch um Klarglas.
- Das Doppelhaus wird 1851 als ein sehr altes, solides, starkes und gut erhaltenes Wohnhaus verkauft. Es hat eine große Halle, mehrere geräumige Zimmer im Erdgeschoss und im Obergeschoss, von denen einige mit Buntglasfenstern ausgestattet sind. Es gibt einen großen Dachboden, eine Küche und einen Keller. Aus all dem ergibt sich der Eindruck, dass es sich um ein stattliches Herrenhaus handelt.

Das Gemälde entstand kurz vor dem Abriss aller vier benachbarten Gebäude um 1863-65. Links sehen wir die beiden monumentalen Gebäude des Kriegsgerichts, von denen das zweite eine schöne Eingangstür besitzt. (3) In diesem Gebäude tagt das „männliche zivile Kriegsgericht“. Das Kriegsgericht leitet die Nachtwachen, die in den Nachtstunden für Ruhe und Ordnung sorgen. In diesem Gebäude treffen sich auch oft die Zünfte.
Rechts davon standen die beiden Dulcken-Häuser. Diese waren zu diesem Zeitpunkt bereits abgerissen worden, um Platz für eine Kirche zu schaffen. Um den leeren Raum zu füllen, stellte Springer eine Mauer auf und tat so, als stünde im Garten dahinter ein großer Baum. Im Jahr 1755 wurde für das Grundstück, auf dem Dulcken wohnen wird, sogar mehr Geld bezahlt als für die Räumlichkeiten des Kriegsgerichts. Dies zeigt, wie groß Dulckens Grundstück war.
In Anbetracht der anderen, noch existierenden Häuser in der Straße könnte das Anwesen von Louis Dulcken (2) wie das erste Haus links auf dem Gemälde ausgesehen haben. Das Gebäude (1) an der Ecke zur Rainbow Street ist viel kleiner. Vielleicht diente es als Unterkunft für die Dienstmädchen von Frau Arnoldina van Benthem.
Dulcken wird mit seiner Frau und seinen drei Kindern in den Räumen 1 und 2 wohnen. Es gibt auch Platz für einen Diener, der wie üblich oben auf dem Dachboden einen Platz zum Schlafen findet.
Hier wird Johan Daniël Dulcken geboren und am Sonntag, dem 13. Mai 1763, in der hundert Meter entfernten reformierten Kirche getauft. Der kleine Junge wird nach seinem berühmten Großvater benannt.

Zwischen 1762 und 1769

Die junge Familie bringt drei kleine Kinder mit nach Hasselt:
Susan Maria, gerade fünf Jahre alt, Daniël Lodewijk, zwei Jahre alt und Johan Lodewijk jr. im Alter von ein paar Monaten. Dulcken und seine Frau sind beide etwa 27 Jahre alt.
Man könnte sich fragen, warum Dulcken nach Hasselt zieht. Er ist in Antwerpen aufgewachsen und hat jahrelang in Amsterdam gearbeitet; blühende Städte mit vielen potenziellen Kunden. Er hatte mit reichen, einflussreichen Menschen zu tun. Passt seine Lebensweise, sein Umgang mit den Stadtbewohnern zu der verarmten Bevölkerung Hasselts? Alles zeigt die Distanz zwischen Dulcken und seinen neuen Bewohnern. Wenn eines der Kinder stirbt, wird es im Sterberegister als „Kind von Herrn Dulcken“ vermerkt, während bei allen anderen Kindern, die gestorben sind, der Vorname des Vaters genannt wird. Das Gleiche geschieht 1767 bei der Eintragung des Kopfgeldes. Man vermerkt „Der Herr“ Dulken, während alle Nachbarn mit ihren Vornamen aufgeführt werden.

In Hasselt beginnt Louis als Orgel- und Cembalobauer zu arbeiten. Er richtet eine Werkstatt und ein Atelier in dem Gebäude in der Nieuwstraat ein.
Um ein Cembalo zu bauen, braucht man Material. Das hat Louis wahrscheinlich aus Amsterdam bekommen. Es gibt eine Fährverbindung von Hasselt nach Amsterdam, die jeden Tag Waren und Menschen von einem Ort zum anderen bringt. Das Holz für die Instrumente wird zunächst gelagert, damit es gut trocknen kann.
Auch Kinder werden in Hasselt geboren: Johan Daniël wird am 13. Mai 1763 getauft, und am 24. April 1764 wird im Beerdigungsregister ein Kind von Herrn Dulcken beerdigt. Am 22. Juli 1764 wird Johan Daniel getauft (ein weiterer Sohn, der nach seinem Großvater benannt wurde) und am 16. März 1766 Johannes Ferdinandus. Am 4. September 1766 muss Dulcken ein weiteres Kind zu Grabe tragen. Die Kindersterblichkeit in Hasselt ist hoch, denn es gibt viele Kinderkrankheiten, gegen die es keine Medikamente gibt. Nur wenn jemand alle Kinderkrankheiten überstanden hat, besteht Hoffnung, dass er das Erwachsenenalter erreichen wird.

Zeichnung der reformierten Kirche Hasselt nach dem Blitzeinschlag in den Turm. Rechts der Friedhof, auf dem die Kinder von Dulcken begraben sind.

Probleme

Inzwischen versucht Dulcken, die Cembali zu verkaufen. Ab 1760 finden wir nur eine begrenzte Anzahl von Anzeigen in den Zeitungen. Zum Beispiel ist er im Sommer 1765 in Middelburg. In der Anzeige vom 17. August heißt es: „J.L. Dulcken, Herr Orgel- en Clavecimbalmaker, ist hier in Middelburg angekommen und hat zwei magnifique Clavecimbals mitgebracht, die aus der Hand zum Verkauf angeboten werden“. Er wohnte in Den Helm, im Haus von J.H. Callovius, wo er morgens und nachmittags seine Instrumente erklärte.

Im Jahr 1766 ging er mit seinen Instrumenten nach Leeuwarden. Dort wird er am 5. April als Mr. Orgel- en Clavecimbelmaker aus Hasselt angekündigt. Jeden Tag ist er in der Vergulde Wagentie am Schapenmarkt in Leeuwarden mit einer prächtigen Staart-Clavecimbel mit drei Registern anzutreffen, die er selbst hergestellt hat. Dies ist das einzige Mal, dass in einer Anzeige Hasselt als sein Wohnsitz genannt wird. Offenbar ist sein Name als Instrumentenbauer so bekannt, dass es nicht nötig ist, seinen Namen zu nennen.

Nu ingemetseld Pijlsteeg Leeuwarden

Im Oktober 1766 kaufte Dulcken für 35 Gulden ein Haus mit Hof und Hof in der Hofstraat von Roelof Coppens. Wahrscheinlich wollte er dort eine Werkstatt einrichten. Dulcken überlegt es sich dann anders und verkauft das Haus einige Wochen später wieder an Coppens

Ein Eintrag aus Wolvega ist aus dem Jahr 1767 bekannt. Er wird gebeten, die Orgel der Kirche St. Maria Magdalena zu reparieren. Es handelt sich um eine größere Reparatur, für die Dulcken 153 Gulden verlangt. Er wohnt dann bei dem Kastelein Claas Hansen Kopffer. Jedes Mal, wenn er nach Hasselt zurückkehrt, wird er von Jan Sickinga abgeholt und gebracht. Der Gastwirt schickt eine Rechnung über 88 Karolusgulden als Übernachtungskosten.
Der große Unterschied zu seiner Zeit in Amsterdam besteht darin, dass Dulcken damals von seiner Werkstatt aus Cembali und Orgeln verkaufte. Jetzt reist er durch die ganzen Niederlande, um sie zu verkaufen. Das kostet ihn viel mehr Zeit, Zeit, die er nicht mit dem Bau seiner Instrumente verbringen kann. Wahrscheinlich wird die Arbeit seines Dieners Ernst Johan Tappe in der Werkstatt fortgesetzt, aber die Kosten sind höher.

Später hat er sogar drei Bedienstete, die in der Werkstatt ein Cembalo nach dem anderen bauen. Es stellt sich heraus, dass die Erlöse aus seinen Orgeln und Cembali nicht ausreichen, um die Ausgaben zu Hause zu decken. Im Laufe der Jahre macht er Schulden und muss sich Geld leihen.
Wenn er von seinen Reisen nach Hause kommt, verspricht er, die Schulden so schnell wie möglich zu begleichen, was ihm aber oft nicht gelingt. Godfried Scheffer, Cembalobauer in Amsterdam, verlangt im August 1763 von Dulcken 200 Gulden wegen eines nicht zurückgezahlten Darlehens, und Siegwriet Markard aus Amsterdam fordert ein Keyboard zurück, das ihm gehört, sich aber noch in Dulckens Werkstatt befindet.
So kann er die Rechnung des Amsterdamer Wijnverkoper Cornelis Warneke für die von ihm in den Jahren 1764 und 1765 gelieferten Weine nicht bezahlen. Im Oktober 1766 wendet sich Warneke an den Hasselter Magistrat, um die Zahlung zu erzwingen. Dulcken löst das Problem, indem er sofort 25 carolusgulden zahlt und verspricht, jeden Monat einen weiteren Betrag zu überweisen.
Das Gleiche gilt für seinen Diener Johan Ernst Tappe, der aus Deutschland stammt. Er arbeitet im Jahr 1765 und einen Teil des Jahres 1766 in seiner Werkstatt. Der Lohn beträgt 30 Pfennige pro Woche. Tappe ist mehrmals bei Dulcken vorstellig geworden und hat sogar einmal 1,12 erhalten. Da er Dulcken zusätzlich 4 Gulden geliehen hat, fordert er über den Magistrat die Summe von 84,80. Wenn er jetzt kein Geld erhält, verlangt er die Beschlagnahme von Gütern (Verpfändung), damit er durch den Verkauf dieser Güter sein Geld bekommen kann. Er will auch nicht mehr für Dulcken arbeiten. Auch hier bietet Dulcken 25 Gulden als Pfand an, damit die Pfändung nicht zustande kommt.
Ein Jahr später kann er den im Winter gelieferten Torf nicht bezahlen. Jedes Mal muss er um einen Aufschub der Zahlung bitten. Die Menschen vertrauen ihm nicht mehr, dass er seine Versprechen einhält. Sie sind verärgert und es kursieren Geschichten über ihn. Er wird beschimpft und auf der Straße gepöbelt.
Würde sich Dulcken an die Situation seines Vaters Daniel erinnern? Wie dieser vor 35 Jahren in Maastricht das Gleiche erlebte? Wie schwierig es ist, als Cembalobauer seinen Lebensunterhalt zu verdienen?

Mit Verachtung behandelt zu werden, gehört dazu. So auch am 6. Februar 1767. Dulcken saß im Gasthaus des Gastwirts Willem Buysman, als er von Paul van Veen, dem Geschäftsführer des Gasthauses De Herderin, angegriffen wurde. Letzterer wirft Dulcken vor, ihm 40 Gulden zu schulden. Er packt Dulcken an seinem Mantel und schreit, dass er ein Betrüger, Schurke, Halunke und Schakal sei und dass er darauf aus sei, die Leute zu betrügen. Paul schreit so laut, dass dies draußen von den Stadtwachen bemerkt wird. Diese gehen hinein, um zu sehen, was vor sich geht. Dulcken erstattet mit der Hilfe von Herrn Grevensteijn Anzeige beim Magistrat wegen Beleidigung. Er fühlt sich in seiner Ehre und seinem Ruf verletzt. Die Stadtwache wird als Zeuge geladen. Dulcken versucht zunächst, die Angelegenheit durch die Vermittlung von „zwei guten Männern“ gütlich zu regeln. Paul van Veen lehnt ab, woraufhin Dulckens Anwalt ihn verklagt und 100 Dukaten Schadenersatz fordert. Dieser Prozess zieht sich bis mindestens März 1768 hin.

Da der Verkauf der Cembali nicht reibungslos verläuft, muss sich Dulcken Geld leihen. So leiht er sich am 12. Februar 50 Gulden von Abraham Amthuijsen, einem Glaser/Maler, mit dem Dulcken gut befreundet ist. Am 15. September leiht er sich weitere 200 Gulden von ihm.

Am 19. Oktober 1767 geht Dulcken zur Herderin, dem Gasthaus an der Ecke Markt und Hoogstraat, um Van Veen die vierzig Dukaten zu bezahlen. In der Schankstube fällt ihm auf, dass mehrere Anwesende eine geradezu feindselige Haltung einnehmen. Man bricht ihm die Beine", wird gerufen. Dulcken bittet um Feuer für seine Pfeife und geht dann schnell in den Vorraum, wo der Tresen steht, um der Frau von Van Veen das Geld zu überreichen. Im Korridor wird er von Joan van der Meulen verfolgt, einem jungen Mann, der ihn kürzlich zweimal auf der Straße beschimpft hat. Joan schreit ihm etwas zu, woraufhin Dulcken sich halb umdreht. Joan schlägt ihm daraufhin mit der vollen Faust ins Gesicht. Dulcken fällt gegen den Tresen, woraufhin Joan noch mehr auf ihn einschlägt. Joans Vater nähert sich Dulckens Hilferuf und zerrt seinen Sohn von ihm weg. Mit blutverschmiertem Gesicht, schwarz und blau geschlagen, verlässt Dulcken das Gasthaus. Er muss sich beim Chirurgen behandeln lassen und kann vierzehn Tage lang nicht arbeiten. Seine Anwälte reichen erneut Klage beim Richter ein, Zeugen werden vernommen und erneut werden 100 Dukaten Schadenersatz gefordert. Sechs Monate später protestiert Joan immer noch dagegen und behauptet, Dulcken habe angefangen. Leider fehlen zwischen 1769 und 1770 viele Aufzeichnungen, so dass nicht bekannt ist, wie dieser Prozess endete.
Aber April/Mai 1768 markiert den absoluten Tiefpunkt für Dulcken.



1768

Das Jahr 1768 beginnt für die Familie Dulcken sehr gut. Am 13. Januar 1768 wird ein Sohn geboren, den sie Ferdinandus nennen. Leider stehen Louis und Catharina am 12. Februar 1768 am Grab ihres Kindes. Wieder trifft der Tod diese Familie.

Rathaus in Hasselt vor 1900..

Am 26. April herrschte im Rathaus rege Betriebsamkeit. In den frühen Morgenstunden beschlagnahmte Rechtsanwalt Waterham mit Hilfe des starken Armes zwei Cembalos von Dulcken und brachte sie ins Rathaus. Dies verbreitete sich wie ein Lauffeuer in Hasselt. Bald meldet sich A. Breman mit einer Rechnung für Dulcken über 10 Gulden und 7 Pfennige. Wenig später erscheinen Leutnant Runhard und Kommandant Egbert Heisman vom Kriegsgericht mit einer Rechnung über 25 Gulden und 10 Pfennige. Auch sie wollen am Erlös aus dem Verkauf der Cembalos beteiligt werden. Dann kommt Tede de Vries und bittet um die schnelle Rückgabe der Cembali, da er sie gerade erst gekauft und auch schon bezahlt hat. Er zeigt eine Quittung, um seine Forderung zu untermauern. Der Magistrat ist völlig verwirrt.


Am 29. April muss Dulcken auf dem Rathaus erscheinen, um zu bestätigen, dass er Schulden bei Tede de Vries, dem Vermieter des kleinen Anwesens, hat.
Der Gesamtbetrag beläuft sich auf 513 Gulden und 17 Pfennige. Louis Dulcken bestätigt dem Magistrat, dass dies tatsächlich seine Schulden sind.
Darüber hinaus hat er noch folgende Schulden:
- Eine Schuld von 120 Gulden und 10 Stuivers bei Albert Berend van der Werff für gelieferte Schlachttiere und ein Schwein (wahrscheinlich über mehrere Jahre verteilt)
- Eine Schuld von 25 Gulden und 10 Stuivers beim Kriegsgericht, weil er zwei Jahre lang keine Gartenpacht und kein Trommelgeld bezahlt hat
- Eine Schuld von 54 Gulden und 4 Pfennigen an R. Metelenkamp für geliefertes Holz zum Bau von Cembalos.
Jetzt, da De Vries die Cembali gekauft hat, kann Dulcken alle Schulden auf einmal begleichen. Auch die Lohnschuld bei Ernst Johan Tappe kann er einige Zeit später abbezahlen. Er hat noch Geld übrig, denn am 31. Mai 1768 kauft er von den Erben des Herrn Van Zuylen auf einer öffentlichen Versteigerung einen großen Garten hinter dem Wal für 52 Gulden. Außerdem schuldet ihm Frau Margaretha Poortener 59 Gulden, die im Frühjahr ein Cembalo gekauft und noch nicht bezahlt hat.
Aber das Geld geht schnell zur Neige. Ende September klopft Dulcken erneut an die Tür von Abraham Amthuijzen. Er hat kein Geld, um Torf zu kaufen. Abraham leiht ihm 30 Gulden, aber da er das Geld auch nicht hat, verpfändet er seine Waren an die Kreditbank. Und am 14. November kauft Dulcken von Salomon Abrahams ein „slagtbeest“ für 73,00. Da er das nicht bezahlen kann, bürgt Amthuijzen. So häufen sich die Schulden schnell an.

Die Jahre 1769 - 1772

Haus in der Nieuwstraat gekauft

Im Dezember 1768 wird Johannes geboren und am zweiten Weihnachtsfeiertag in der reformierten Kirche getauft. Sie geben ihm das Rufzeichen Jan.

Am 18. März 1769 kommt Abraham Amthuijzen in das Haus von Dulcken. Abraham ist der Meinung, dass Dulcken damit beginnen sollte, seine Schulden zu begleichen. Nun stellt sich heraus, dass die Schulden, die Dulcken gemacht hat, nie schriftlich festgehalten wurden. Amthuijzen bittet um ein schriftliches Schuldanerkenntnis. Und er bekommt sie, unterschrieben von „J.L. Dulcken und seiner Hausangestellten Catriena Koning“. In dem Schuldschein steht, dass sie sich 250 Gulden geliehen haben und ab Juli 1769 jedes Jahr im Juli 50 Gulden zurückzahlen werden. Darüber hinaus zahlt Dulcken 4 % Zinsen auf den ausstehenden Betrag.

Am 23. März 1769 kaufte Dulcken das kleine Anwesen in der Nieuwstraat von Tede de Vries, seinem Vermieter, für 400 Gulden. Eine stolze Summe, wenn man bedenkt, dass De Vries diese Immobilie 14 Jahre zuvor für 100 Gulden gekauft hatte. Aus den Unterlagen geht jedoch hervor, dass Dulcken ab dem Zeitpunkt des Kaufs auch Eigentümer des großen Grundstücks nebenan war. Er tritt als Eigentümer auf und gerät gerade deshalb in Konflikt mit den Nachbarn.

Dulckens Mutter

Im Frühjahr 1769 kam Susanna Maria Dulcken, die Mutter von Louis, nach Hasselt. Sie ist die Witwe von Johan Daniël Dulcken und hatte in den letzten Jahren in Brüssel gelebt. Am 7. August wird sie als Mitglied der reformierten Kirche eingetragen.

Sie zieht bei ihrem Sohn und ihrer Schwiegertochter ein.
Weitere Veränderungen finden statt. Dulcken kauft ein Grundstück in der Hofstraat, wahrscheinlich um seine Werkstatt zu erweitern. Es ist ein Teil des Hauses. Die andere Hälfte gehört Klaas Admiraal, der dort einen Maler- und Glasereibetrieb hat. Dulcken lässt das Haus in der Nieuwstraat von dem Glaser Amthuyzen renovieren. Es ist möglich, dass das Haus während der Vermietung vernachlässigt worden war. Möglicherweise wurde es auch durch einen Herbststurm beschädigt, da die angrenzenden Räumlichkeiten des Kampfgerichts zur gleichen Zeit von Klaas Admiraal mit neuen Fenstern ausgestattet werden. Die Fenster werden an mehreren Stellen ersetzt. Bei einigen handelt es sich um Buntglasfenster, bei anderen um Fenster, die mit Klarglas versehen werden. Der Bericht gibt einen guten Überblick über den Grundriss des Hauses.

Im Frühjahr 1770 verbrachte Dulcken einige Zeit in Groningen. Laut einer Anzeige vom 6. April in der Opregte Groninger Courant hält sich Herr J.L. Dulcken in der Herberge 'het wapen van Stad en Lande' auf und bietet eine superbe Staart-Clavecimbel mit doppelter Klaviatur und vier Registern aus der Hand zum Verkauf an. Dulcken, so schreibt die Zeitung, hat bereits weit mehr als hundert dieser Instrumente in den Niederlanden verkauft und sie werden bei den meisten und wichtigsten Konzerten eingesetzt. Das Cembalo ist besonders kräftig und angenehm im Klang.

Meinungsverschiedenheiten über den Garten

Unterlagen zu J.L. Dulkens Antrag an die Ridderschap en Steden, in seiner Klage gegen den Bürgerkriegsrat wegen der Errichtung eines Zauns aufgrund der Parteilichkeit des Hasselter Stadtgerichts eine Surrogatadresse zu erhalten, 1770-1772..


Unterlagen : J.L. Dulken Kläger, gegen H. Bode, als Präsident des zivilen Brückenrats in Hasselt, Beklagter, Klage auf Beseitigung eines Zauns, den der Beklagte auf einem dem Kläger gehörenden Grundstück errichtet hatte, durch den Kläger aus einem diesen Fall betreffenden Beschluss des Hasselter Stadtgerichts, der beim Stadtgericht Deventer angefochten wurde (1771-1773)

Hinter Dulckens Haus und dem angrenzenden Gelände des Kriegsgerichts befindet sich ein gemeinsamer großer Garten. Die Trennung zwischen seinem Garten und dem des Kriegsgerichts ist mit einigen Pfosten abgesperrt. Da Dulcken nur einen kleinen Garten hinter seinem Grundstück hat, pachtet er einen Teil des Nachbargartens, den er als Gemüsegarten nutzt. Im Laufe des Jahres 1770 setzt Dulcken mehrere Pfähle an der Grundstücksgrenze, sehr zum Missfallen des Kriegsgerichts, das feststellt, dass Dulcken sich ein Stück seines Gartens aneignet. Das Kriegsgericht behauptet, dass die Aufteilung des Besitzes in der Vergangenheit anders verlaufen sei, und fordert, dass Dulcken nur beweisen müsse, dass er Anspruch auf dieses Gartenstück habe.
Am 4. September 1770 bittet Dulcken den verwalterischen Oberamtmann Grevensteijn um Hilfe. B. Van Hattum wird ebenfalls als Anwalt hinzugezogen und gemeinsam reichen sie eine Klage beim Magistrat ein. Am selben Tag wird Dulcken vor das Kriegsgericht geladen. Ihm wird vorgeworfen, sich an Landraub beteiligt zu haben. Dulcken entgegnet, dass er beweisen kann, dass die von ihm angegebene Trennung die tatsächliche Trennung ist. Als das Kriegsgericht unter der Leitung von Oberst Bode am selben Abend zusammentritt, um die Angelegenheit zu besprechen, werden Leutnant Van Zuijlen und Fähnrich Exalto D'Almeras zu seinen Vertretern ernannt. Letzterer ist Sekretär des Magistrats.
Vier Tage später findet eine Zeugenvernehmung statt. Herr Grevensteijn, als verwalter hoogschout, befragt in Anwesenheit von zwei keurnoten, Mitgliedern des Magistrats, den früheren „Besitzer“ des martialischen Anwesens, Kornett H. Guldener. Dieser muss zugeben, dass die von Dulcken gezogene Grenze diejenige ist, die 1755 beim Verkauf des Grundstücks angegeben wurde.
Am 10. September stellt das Kriegsgericht einen Zaun an der Stelle auf, an der seiner Meinung nach die Trennung zwischen den Gärten verläuft. Der Magistrat will Dulckens Beschwerde erst dann aufgreifen, wenn Dulcken den Kaufvertrag vorlegt. Aber Dulcken ist mit dem Verkauf von Cembalos beschäftigt. Er ist für mehrere Wochen in Groningen. Während seiner Abwesenheit arbeiten seine Bediensteten in der Werkstatt weiter und bauen ein Cembalo nach dem anderen.
Am 15. April 1771 unternimmt Dulcken einen zweiten Versuch und schickt eine ausführliche Beschwerde an den Magistrat. Dieser leitet die Beschwerde an Oberst Bode vom Kriegsgericht weiter. Das Kriegsgericht tritt eine Woche später zusammen und beschließt, den beiden betroffenen Mitgliedern alle Rechte einzuräumen, um die Angelegenheit im Namen des Kriegsgerichts zu behandeln. Der Magistrat wird von diesem Beschluss in Kenntnis gesetzt. Dulcken wird mitgeteilt, dass er erst den Kaufvertrag vorlegen muss, bevor er Recht bekommen kann.
Grevensteijn und Van Hattum wollen nun schnell handeln. Am 1. Mai trifft Van Hattum einen der Bürgermeister auf dem Marktplatz und bittet darum, am Nachmittag eine Sitzung abzuhalten, damit Dulcken seine Beschwerde mündlich erläutern kann. Der Bürgermeister lehnt dies ab. Eine Woche später schickt Grevensteijn einen Brief an die Abgeordneten der Ritter und Städte, der Staaten von Overijssel. Grevensteijn ist verwalter hoogschout und kann sich in dieser Funktion an die Ridderschap en Steden wenden, um Gerechtigkeit in diesem Konflikt zu fordern. Der Fall wird beim Stadtgericht von Deventer eingereicht. Rechtsanwalt Van Hattum verfasst einen Vermerk mit dem Titel: 'Grieven van Appel en nulliteiten', in dem er die Situation erläutert. Er bezeichnet den Richter als parteiisch und voreingenommen. Er ist nicht der Meinung, dass Dulcken keine Gelegenheit zur Verteidigung erhalten hat, weil der Richter ihn nicht empfangen will. Der Magistrat ergreife Partei, „ohne ihm zu gestatten, seine Interessen dagegen vorzubringen. Das aber wird dem schlauesten Übeltäter nicht verwehrt“. Es ist unerhört, dass ein Richter ohne Befragung Recht spricht. Van Hattum führt ein Beispiel aus der Bibel an, um seine Worte zu untermauern. Der Herrscher aller Herrscher und Richter der ganzen Erde, der Recht spricht und vor dessen Augen alles nackt und klar ist, hat dies in seinem allerersten Gericht (1. Mose 3) durch sein heiligstes Beispiel untermauert, und es wird auch im letzten Gericht am jüngsten Tag untermauert werden“ (Matth. 12, Vers 36). Das Stadtgericht Deventer bat den Magistrat um eine Klarstellung.
Van Hattum braucht 12 Seiten, um die Berufung zu Papier zu bringen. Rechtsanwalt Sandberg, der im Auftrag des Magistrats eine Antwort auf diese Beschwerde verfasst, benötigt 120 Seiten. Er beschreibt ausführlich die Situation, die sich ergeben hat. Der verwalterische Obersheriff hatte kein Recht, sich an die Staaten zu wenden. Die Stadt Hasselt hat ihre eigene Rechtsordnung, und diese darf nicht untergraben werden. Mit zahlreichen lateinischen Gesetzestexten und Beispielen aus der Vergangenheit versucht er zu beweisen, dass diese Berufung auf nichts beruht.
Er kommt zu dem Schluss, dass die Stadt Deventer die Berufung ohne Anhörung zurückgeben sollte. Danach ruht das Verfahren für eineinhalb Jahre. Der Magistrat antwortet nicht, und es sind auch keine Briefe von Grevensteijn bekannt. Dulcken und Grevensteijn erscheinen zwar regelmäßig zur Sitzung des Magistrats, um den Fall weiter voranzutreiben, aber ohne Erfolg. Erst Mitte 1772 kommen die Dinge wieder ins Rollen. Dulcken lässt sich von all dem nicht entmutigen. Er legt im Frühjahr seinen Gemüsegarten wieder an und pflanzt Sommergemüse.
Am 5. Juli 1771 tritt das Kriegsgericht zusammen, um Dulckens Arbeit in seinem Garten zu besprechen. Der Oberst bringt in die Sitzung ein, „dass L. Dulcken das zum Hoff des Kriegsgerichts gehörende Land mit Kohlpflanzen bepflanzt habe“. Der Anwalt weist darauf hin, dass die Kohlpflanzen: 'die auf dem Boden des Kriegsgerichts gepflanzt wurden, wieder gerodet werden'.
ZIE SCAN Danach wird eine weitere Linie zwischen den beiden Leuchtfeuern gezogen. Wenn sich noch Kohlpflanzen an der falschen Stelle befinden, werden sie herausgezogen.


Der souveräne Hasselter Stadtrat.

Der Magistrat in Hasselt besteht aus vier Bürgermeistern und vier Räten. Jeden Monat gibt es einen Gerichtstag, an dem zwei Bürgermeister Recht sprechen. Sie bedienen sich eines Stadtdieners, eines Boten, auch Rutenträger genannt, um den Bürgern, die vor Gericht erscheinen müssen, Vorladungen zu überbringen. Als Zeichen der Würde trägt der Rutenträger eine prächtige Halskette.
Unbeabsichtigt gerät Dulcken in einen Konflikt zwischen dem Magistrat von Hasselt und der Ridderschap en Steden, den Staaten von Overijssel. Der Magistrat nimmt es Dulcken und Grevensteijn übel, dass sie sich an die Staaten wenden. Schließlich beansprucht Hasselt die volle Autonomie der Justiz. Der Magistrat kann in Zivil- und Strafsachen selbständig Recht sprechen. Es gibt kein Recht auf Berufung. Auch in kirchlichen Angelegenheiten hat der Magistrat Macht und Einfluss. Einer der Bürgermeister ist immer ein Ältester, und selbst die Ernennung von Ältesten und Pfarrern bedarf der Zustimmung des Magistrats. So ist Exalto D'Almeras, der Sekretär des Stadtrats, auch Ältester in der Kirche und Fähnrich am Kriegsgericht.
Unter Wahrung seiner Rechte wirft der Magistrat den Staaten vor, dass sie der Bitte Dulckens um Gerechtigkeit nachkommen. Er fordert sie auf, dies zu unterlassen und die Rechnung für die Arbeit an Dulcken zu schicken. Das ist auch der Grund, warum es so lange dauert, bis eine Antwort an die Staaten geschickt wird. Sie erkennen das Eingreifen der Staaten nicht an.

Die Kette des Rutenträgers.

Grevensteijn

Abraham Ursinus Grevensteijn spielt eine wichtige Rolle im Leben von Louis Dulcken. Er wurde am 12. Oktober 1707 in Leeuwarden in einer Familie von Pfarrern und Medizinern geboren und wurde 1733 einer der Bürgermeister von Hasselt. Danach wurde er verwalter hoogschout von Hasselt und dem Amt Hasselt. Ein verwalter hoogschout wird von den Staaten von Overijssel ernannt. Der Magistrat wird von den einflussreichsten Familien in Hasselt ernannt, die sich gegenseitig die besten Stellen zuschieben. Auch zwischen den Mitgliedern des Kriegsgerichts und dem Magistrat bestehen enge familiäre Bindungen.

Das Kriegsgericht

Das Kriegsgericht in Hasselt ist bereits eine alte Institution. Es ist eine Art lokale Wache, die für Sicherheit sorgt. Die Nachtwächter gehen jede Nacht aus und halten Ausschau nach unerwünschten Fremden, Landstreichern und anderem Gesindel, das die Stadt nachts unsicher machen kann. Sie halten auch Ausschau nach offenen Feuern, Brandstiftung und Einbrüchen. Alle Einwohner müssen sich dieser Wachtruppe anschließen. Um von dieser Arbeit entlastet zu werden, muss man Geld zahlen, das so genannte Trommelgeld. Vor allem Witwen zahlen dieses Geld, nur um nicht Wache stehen zu müssen. Dulcken kauft sich auch vom Wachdienst frei. Das kostet jedes Jahr einen Gulden und einen Pfennig.
Die Leitung der Bürgergarde liegt in den Händen eines Oberst; daneben gibt es Fähnriche, Unteroffiziere und andere Führer, Ehrenämter, die vor allem von den Reichen in Hasselt begehrt sind.

Böswillige Verleumdung I

Im Frühjahr 1771 steht Dulcken vor einem neuen Problem. Ein Mitglied der Soldatengarnison in Hasselt, Kornett van Guldener, verbreitet böswillige Verleumdungen. Überall in Hasselt taucht dies auf. Auch der Magistrat erfährt davon, und über Bürgermeister Heisman wird am 11. Mai der Rechtsanwalt R. Sandberg in Zwolle um Rat gefragt. Wie ist damit umzugehen? Sandberg möchte alles zu Papier bringen, damit er eine Stellungnahme abgeben kann. Einen Tag später erhält er die Informationen vom Magistrat. Am 18. Mai rät er, den Kommandanten der Garnison über die Angelegenheit zu informieren, da die Verbreitung dieser Verleumdung in Hasselt für viel Aufruhr sorgt. Aber offenbar wird danach kaum etwas unternommen.
Dulcken ist zu dieser Zeit in Groningen, um Cembalos zu verkaufen.

Am 22. September fängt die Flamme Feuer. Im Gasthaus von Jan Mansvelt sitzt eine große Anzahl von Menschen und das Gespräch dreht sich um Dulcken. Zwei Personen, Hendrik Tracy de Wilde und der Offizier Hendrik Stuijlen, verbreiten die von Guldener begonnene Verleumdung als wahr. Was zunächst in Hinterzimmern erzählt wurde, wird nun in Anwesenheit vieler Personen öffentlich verkündet. Eine Reihe von Zuhörern ist entsetzt.
Am nächsten Tag erfährt Dulcken, der gerade aus Amsterdam zurückgekehrt ist, was geschehen ist. Auch der Magistrat erfährt davon und schickt noch am selben Tag den Stadtsekretär Exalto D'Almaras nach Zwolle, um sich mit Rechtsanwalt Sandberg zu beraten. Auch der Kommandeur der Garnison wird informiert. Wegen des Ernstes der Lage will der Kommandant den Stadthalter informieren, da seine Untergebenen involviert sind. Sandberg hält dies nicht für eine gute Idee. In der Zwischenzeit hat der Kommandant der Garnison Guldener zum Verhör vorgeladen, um herauszufinden, aus welchen Gründen Guldener diese Verleumdung verbreitet. Guldener macht nicht auf.
Am 1. Oktober erfährt Dulcken, dass der in den Konflikt verwickelte Offizier Stuijlen im Begriff ist, mit der Fähre nach Amsterdam zu fahren, um von dort aus nach Ostindien zu gelangen. Er bittet den Magistrat, Stuijlen sofort zu verhaften, damit ein Prozess gegen ihn geführt werden kann. Der Magistrat geht nicht darauf ein und lässt den Offizier entkommen. Wahrscheinlich ist der Magistrat froh, Hendrik Stuijlen loszuwerden. Dieser hatte ein Jahr zuvor ebenfalls einen Aufruhr verursacht, war betrunken aus einem Gasthaus abgeführt worden und der Magistrat hatte sogar sein Haus durchsucht und Dokumente beschlagnahmt. Auch damals waren De Wilde und Guldener involviert. Der Weggang von Stuijlen machte es für Dulcken unmöglich, eine Anzeige gegen ihn zu erstatten.
Dulcken hat über seinen Anwalt Van Grevensteijn am 8. Oktober Anzeige gegen de Wilde wegen böswilliger Verleumdung erstattet. Es wird gefordert, dass de Wilde öffentlich zugibt, dass er durch die Verbreitung von Lügen, die Dulckens guten Namen und seine Ehre beschädigen, falsch gehandelt hat. Außerdem werden 1.000 Dukaten als Entschädigung gefordert. Der Klage ist ein Bericht über eine Zeugenvernehmung beigefügt. Vier Zeugen, der Café-Besitzer J. Mansvelt, J. Noest und die Kommunisten G. Bax und J. Bode, bestätigen am 25. September, was drei Tage zuvor geschehen ist.
Rechtsanwalt Sandberg bekommt diesen Bericht in die Hände und schreibt seine Meinung dazu in einen Vermerk. Der Richter muss Guldener verhören, um herauszufinden, was der Grund für diese Verleumdung ist. Auch dies ergibt nichts. Im Auftrag des Magistrats berät sich Exalto D'Almaras mehrmals mit dem Anwalt.
De Wilde hat die Rechtsanwälte Waterham aus Hasselt und R. Sandberg aus Zwolle beauftragt, ihn gegen die Anschuldigungen von Dulcken zu verteidigen. Dies bedeutet eine Doppelrolle für Sandberg. Er berät den Richter in diesem Fall und ist gleichzeitig der Anwalt des Angeklagten. Das bedeutet, dass der Richter nicht mehr unabhängig ist, sondern Partei in dem Fall geworden ist.
Am 5. November muss Dulcken im Rathaus erscheinen, da De Wilde eine Klage gegen ihn einreicht. Sandberg erfindet die folgende Geschichte. Im Frühjahr 1770 kommt Dulcken zu De Wilde, weil er Geldprobleme hat. Er möchte sich Geld leihen, aber De Wilde hat kein Geld. De Wilde gibt ihm zwei goldene Uhren, die Dulcken bei der Bank van Lening in Zwolle im Tausch gegen Geld verpfänden kann. Dulcken kehrt mit 112 Gulden aus Zwolle zurück, behält 100 selbst und gibt De Wilde 12 Gulden. Er verspricht, die Uhren bald wieder in Zwolle abzuholen, was aber nicht geschieht. Schließlich muss De Wilde die Uhren selbst mit seinem eigenen Geld zurückkaufen. Nun, zwei Jahre später, fordert De Wilde seine 100 Gulden zurück, zuzüglich Zinsen und anderer Kosten.

Gefangene

In der Zwischenzeit waren andere Dinge im Spiel. Am 23. November 1771 schaltete Abraham Amthuijzen den Rechtsanwalt R. Sandberg ein, der die Beschlagnahme (Verpfändung) einer Reihe von Cembali aus Dulckens Werkstatt beantragte. Es stellt sich heraus, dass Dulcken seine Schulden aus dem Jahr 1767 noch nicht zurückgezahlt hat. Er ist immer noch 250 Gulden im Minus. Am 27. November kommt der Gerichtsvollzieher zu Dulcken, um ihm mitzuteilen, dass er am 2. Dezember auf dem Rathaus erscheinen muss, um sich zu verantworten.
Dulcken kommt sofort zur Tat. Er bittet Grevensteijn und Van Dingstee, Pfandrechte zu beantragen, um die Beschlagnahme seiner Cembalos zu verhindern. In einem Schreiben an den Magistrat fragen sie, um welche Instrumente es sich handelt: um solche, die bereits an den Käufer geliefert werden können, um Cembali, die sich im Bau befinden, oder um Cembali, die repariert werden. Sie können nicht einfach verkauft werden, weil es Besitzer gibt, die auf die Instrumente warten. Am 2. Dezember wird Tede de Vries als Bürge benannt. Das Pfand wird vorläufig angenommen, und am 20. Dezember gibt Tede de Vries bekannt, dass er offiziell für Dulcken bürgt.
Zum Leidwesen von Dulcken gibt sich Amthuijzen damit aber nicht zufrieden. Am 3. Januar 1772 steht der Rutenträger erneut vor Dulckens Tür und bittet ihn, am 7. Januar auf dem Rathaus zu erscheinen. Ihm wird mitgeteilt, dass das Geld innerhalb von vierzehn Tagen gezahlt werden muss, da sonst nach sechs Wochen die Beschlagnahmung erfolgen wird.
Auch die Anwälte von de Wilde sind mit Dulckens Haltung nicht zufrieden und fordern weiterhin die Verpfändung einiger Cembali.
In der Zwischenzeit ist die Atmosphäre zwischen Dulcken / Grevensteijn und dem Richter / Exalto D'Almaras äußerst angespannt. Dulcken äußert seine Wut über einen der Bürgermeister. Das gefällt dem Bürgermeister nicht. Der Magistrat lässt Dulcken daraufhin verhaften und ins Gefängnis stecken. Dies geschieht wahrscheinlich unmittelbar nach dem 7. Januar. Grevensteijn schreibt später an die Staaten: „denn er wurde von Zeit zu Zeit von den Hasselter Magistraten so behandelt, dass er nicht in der Lage war, sein Brot für Frau und Kinder zu verdienen, da er ohne rechtmäßigen Grund vom Kopf ertappt, in ein Strafgefängnis gesteckt und dort mehrere Wochen am Stück festgehalten wurde, als wäre er eines schweren Verbrechens schuldig“. Grevensteijn sieht keinen juristischen Grund für dieses Vorgehen, vielmehr handelt es sich um eine reine Gehässigkeit des Magistrats oder eines seiner Mitglieder. Grevensteijn meint damit wahrscheinlich Exalto D'Almaras, den Sekretär, der immer wieder in den Dokumenten auftaucht und auch die Beratungen mit Sandberg führt. Dulcken war wahrscheinlich im Rathaus inhaftiert, und zwar im obersten Stockwerk in einer kleinen Zelle auf dem Dachboden. Das Fenster dieser Zelle blickt auf die Nieuwstraat, wo sein Haus fünfzig Meter entfernt liegt.
Am 11. Januar reist Exalto D'Almaras nach Zwolle, um mit Sandberg über die Inhaftierung Dulckens zu sprechen. Sandberg rät ihm wahrscheinlich, Dulcken freizulassen, weil der Richter nicht rechtskräftig ist. Wie lange er inhaftiert war, lässt sich nicht genau feststellen. Grevensteijn spricht von einer mehrwöchigen Inhaftierung.
Als der Bürgermeister ihn Mitte Januar 1772 entließ, erhielt er eine Rechnung mit „den Kosten der Haft, von denen er nicht einmal eine Angabe genießen durfte“, so Grevensteijn, der den Abgeordneten in Zwolle darüber die Galle raunte.
Dulcken hat seine Schuld von 250 Gulden wahrscheinlich im März 1772 beglichen, entweder durch eine Geldspende oder durch den Verkauf eines seiner Cembali durch den Magistrat. Aber der Rechtsstreit geht weiter, denn später kommt Amthuijzen und verlangt, dass auch das Darlehen für den Torf, das Schlachtvieh und die Glasereiarbeiten bezahlt werden. Am 7. Juli schreibt Grevensteijn ein Verteidigungsschreiben, in dem er erklärt, dass die Rechnung für die Fenster neu sei. Dulcken habe noch nie eine Rechnung erhalten und auch keine Mahnung. Und es gibt keine schriftlichen Belege für die Zahlungen für Torf und den Kuhstall. Pandering ist also ungerecht. Und so zieht sich der Fall hin. Auch der Fall um die beiden Uhren von De Wilde zieht sich hin.
In den Jahren 1772 und 1773 trafen sich die Anwälte in beiden Fällen fast wöchentlich im Rathaus. Der Streitpunkt ist das Fehlen von schriftlichen Beweisen, die Dulckens Unterschrift tragen. Wenn eine Unterschrift auftaucht, muss Dulcken kommen, um zu bestätigen, dass es sich tatsächlich um seine Unterschrift handelt. Es geht um Kopien und fehlende Kopien von Gerichtsurteilen. Es geht um die Geltendmachung von Pfandrechten und die Gewährung von Pfandrechten. Ein Rechtsstreit, der völlig aus dem Ruder läuft. Hinzu kommt, dass Dulcken oft abwesend ist und seine Anwälte keine Angaben zu seinem Aufenthaltsort machen wollen. Im Juli 1773 gerät de Wilde in Geldnöte und wird unter Vormundschaft gestellt. Sein Bruder Frans de Wilde aus Amsterdam (VOC-Sekretär) fungiert als Kurator.

Das Gefängnis im Dachgeschoss des Rathauses.

Vereinbarung mit dem Kriegsgericht

Am 6. April 1772 weisen die Abgeordneten der Staaten von Overijssel darauf hin, dass Dulcken den Beweis erbringen muss, dass das Stück Land im Hinterhof ihm gehört. Oder er muss unter Eid erklären, dass er diesen Beweis weder hat noch verloren hat. Grevensteijn entgegnete, dass das Kriegsgericht auch Beweise dafür vorlegen könne, dass das Stück Land ihm gehöre. Cornet Guldener, ein Mitglied des Kriegsgerichts, wurde 1755 von den Herren Van Hecht als Geschäftsträger beauftragt, den Verkauf des Grundstücks zu organisieren. Er verkaufte das Anwesen an das Kriegsgericht und ist auch für das Anwesen verantwortlich, das Dulcken später kaufte.
Am 7. Juli kommt es erneut zu einem Kontakt zwischen den Anwälten des Kriegsgerichts und den Anwälten von Dulcken. Grevensteijn schlägt vor, das weitere Verfahren durch die Staaten und den Richter aus Kostengründen einzustellen und nur noch als Anwalt zu sprechen.
Beide stimmen zu und es wird vereinbart, die Kosten zu teilen. Am 24. November erscheint Dulcken bei der Sitzung des Kriegsgerichtes. Er bittet darum, dass der schwebende Streit zwischen ihm einerseits und dem edlen Manhaftige Krijgsraad andererseits beigelegt wird, indem er über die Kosten auf seiner Seite hinaus eine Summe von einhundertzweiunddreißig Gulden als Ausgleich für die Kosten auf Seiten des Kriegsgerichts vorlegt. Der Zaun kann so bleiben, wie ihn das Kriegsgericht aufgestellt hat. Am 18. Dezember bittet Dulcken um einen 14-tägigen Aufschub, aber das Kriegsgericht ist damit nicht einverstanden und will die Zahlung innerhalb von 24 Stunden.
In der Silvesternacht 1772 bringt Dulcken seine 132 Gulden zum Magistrat, woraufhin der Rutenträger mit diesem Geld zu Oberst Bode vom Kriegsgericht geht und es ihm aushändigen will. Dieser will mit dem Geld nichts zu tun haben und der Rutenträger bringt es zurück zu Exalto D'Almeras, der es viele Jahre lang in seinem Besitz behält. Für das Kriegsgericht ist die Sache damit noch nicht erledigt. Im November 1773 legt Rechtsanwalt Waterham eine weitere Rechnung über 240,- Gulden vor, die das Kriegsgericht zu begleichen hat. Das Kriegsgericht bittet um Bürgschaften und beginnt im Januar 1774 mit der Begleichung dieser Schuld.


Böswillige Verleumdung II

In der Zwischenzeit wird der Prozess wegen böswilliger Verleumdung gegen de Wilde fortgesetzt. Dulcken bittet um eine Kopie des Verhörs von Guldener durch den Garnisonskommandanten, erhält sie aber nicht. Immer wieder werden Notizen hin- und hergeschickt, ohne dass es Fortschritte gibt. Im Dezember 1772 legt Rechtsanwalt Sandberg eine Klageerwiderung vor, in der er erklärt, dass Dulcken seine Klage besser aufgeben sollte, da sie ohnehin nichts bewirken würde. Er warnt vor hohen Prozesskosten. Seine Erzählung enthält jedoch schließlich einen Bericht über Guldeners Verhör. Aber Guldener, Mitglied der Garnison und des Kriegsgerichts, bleibt außen vor. Der Richter stellt fest, dass nur eine Person angeklagt wurde, nämlich De Wilde, und keine andere Person dort eingefügt werden kann.
Am 8. Juni 1773 legte Sandberg seine letzte Verteidigung vor. Eine lange Erzählung mit vielen lateinischen Rechtstexten. Er kommt zu dem Schluss, dass De Wilde zwar moralisch falsch gehandelt haben mag, aber rechtlich nichts falsch gemacht hat. Denn wenn man sagt, dass etwas wahr ist, ist diese Aussage selbst wahr, es sei denn, die Person, von der man sie gehört hat, ist ein Lügner. De Wilde kann also nicht für das, was er gesagt hat, belangt werden; die Klage ist unzulässig. Sandberg kommt zu dem Schluss, dass Dulcken die Prozesskosten tragen muss und sogar verklagt werden kann, weil er De Wilde einen Lügner genannt hat.
Dulcken und sein Anwalt Grevensteijn legen Berufung ein. Im November 1773 fordern sie eine Abschrift aller Dokumente, die sich auf den Fall beziehen, und dass zwei unabhängige Anwälte mit dem Fall betraut werden.
Danach herrscht Schweigen, oder es fehlen Dokumente. Erst 1776 ist in den Dokumenten wieder von dem Fall die Rede, aber dazu später. Die ganze Zeit über sitzt Dulcken in Ungewissheit darüber, was mit seiner Beschwerde geschehen wird.

Gereformeerd / Hervormde Kerk te Hasselt

Kirchliche Beglaubigung

Dulcken und seine Frau besuchen die reformierte Kirche in der Mitte der Stadt. Sie ließen ihre Kinder dort taufen und besuchten sonntags die Kirche. Aufgrund der Umstände wurden sie jedoch nie Mitglieder und durften daher nicht am Abendmahl teilnehmen.
Am 28. März 1771, noch vor der ganzen De Wilde-Affäre, fragt Dulcken mündlich an, ob er Mitglied der Gemeinde werden könne. Er bringt sein Attest mit, das er also vor zehn Jahren nicht abgegeben hatte. Die Frage wird in der Kirchenvorstandssitzung erörtert, die über den Antrag entscheidet.
Am 27. September 1771 schickt er einen Brief an den Kirchenrat. Wahrscheinlich hatte er Besuch von Kirchenratsmitgliedern, die ihn um weitere Informationen baten. Er erklärt, dass er 1756 von Amsterdam nach Kleve umziehen wollte und dass er damals eine Bescheinigung des Amsterdamer Kirchenrats erhalten hatte. Aufgrund unvorhergesehener Umstände kam sein Vorhaben nicht zustande. Der Grund dafür ist wahrscheinlich, dass er dann seine Frau Catharina Koning kennenlernte und sie ein Jahr später heiratete. Er baute in Amsterdam ein Geschäft auf und versäumte es bei seinem Umzug nach Hasselt, seine Bescheinigung einzureichen. In einigen Gesprächen mit dem Pastor und den Ältesten gab er dies auch an. Nun möchte er Mitglied werden, „wie auch D' Heer Koning und andere Mitglieder geworden sind“. Wen er mit Herrn King meint, ist nicht klar. Möglicherweise ein Bruder seiner Frau.


Der Kirchenvorstand erörtert das Schreiben, kann dem Antrag aber auch jetzt noch nicht stattgeben. Die Bescheinigung für Kleve, die vor 15 Jahren ausgestellt wurde, wird als zu alt angesehen. Ein weiterer Grund ist „ein schändliches Gerücht über seine Verehrung, das vom Magistrat in die Welt gesetzt und von Zeugen bestätigt wurde“. Dies bezieht sich wahrscheinlich auf die böswillige Verleumdung, die in dieser Woche von De Wilde verbreitet wurde. Eines der Mitglieder des Kirchenvorstands ist auch einer der vier Bürgermeister und weiß aus erster Hand, was vor sich geht. Sie wollen mehr Informationen vom Magistrat, bevor sie eine Entscheidung treffen. Dulcken bittet daraufhin um die Rückgabe seiner alten Bescheinigung.
Am 20. Dezember 1771 wird im Protokoll des Kirchenvorstandes festgehalten, dass Dulckens Antrag auf Mitgliedschaft nicht behandelt wird, solange Dulcken keinen neuen Antrag vorlegt. Und der liegt noch nicht vor. Im Protokoll vom 17. April 1772 findet sich derselbe Satz. Dulckens Antrag liegt noch nicht vor, also unternimmt der Kirchenvorstand nichts
Erst am 2. Oktober 1772 gibt es ein neues Gesuch von Dulcken: „ein demütiges Betteln“, wie er es selbst nennt. Darin schreibt er, er habe eingesehen, dass seine Bescheinigung zu alt sei. Er stellt daher das Gesuch erneut, weiß aber leider nicht, warum der Kirchenrat seinem früheren Gesuch nicht stattgegeben hat. Er verspricht, sich dem Kirchenrat zu stellen, wenn eine Einigung erzielt werden kann.
Der Kirchenvorstand ist damit einverstanden. Sie beschließen, dass Dulcken zur nächsten Kirchenvorstandssitzung kommen darf, um einige Fragen zu beantworten. Die Bedingung ist, dass in der Zwischenzeit keine schlechten Nachrichten über ihn eintreffen. Die Kirchenvorstandsmitglieder werden gebeten, in der nächsten Zeit auf Dulckens Kommen und Gehen zu achten.
Bei der nächsten Kirchenvorstandssitzung am 11. November 1772 herrscht Unklarheit über das weitere Vorgehen. Einziger Tagesordnungspunkt ist die Frage, wie man mit Dulckens Antrag umgehen soll. Es wird beschlossen, den Beschluss vom 2. Oktober 1772 in einer Resolution festzuhalten.
Am 21. Dezember 1772 findet eine weitere Kirchenvorstandssitzung statt. Dulcken wird vom Küster eingeladen, an einem Teil dieser Sitzung teilzunehmen. Doch bevor Dulcken hinzugezogen wird, kommt es im Kirchenvorstand zu einer großen Meinungsverschiedenheit. Fünf Mitglieder wollen, dass die Behandlung des Falles Dulcken auf der Grundlage des Kirchenratsbeschlusses vom 27. September 1771 erfolgt, d.h. der Kirchenrat muss zunächst vom Magistrat erfahren, was für ein Mensch Dulcken ist.
Vier Mitglieder (plus ein abwesendes Mitglied) wollen auf der Grundlage des Beschlusses vom 2. Oktober 1772 vorgehen, d.h. Dulcken wird zu einem Gespräch eingeladen und wenn in der Zwischenzeit keine merkwürdigen Dinge passiert sind, wird er als Mitglied aufgenommen. Schlussfolgerung: Es wurde nichts vorgebracht, was zeigt, dass seltsame Dinge passiert sind. Also können wir ihn einladen.
Der Pfarrer und der Vorsitzende bitten um eine Kopie des Beschlusses (1771), dass zunächst eine Mitteilung des Magistrats abgewartet werden soll. Die Angelegenheit ist festgefahren. Schließlich wird Dulcken hereingelassen und ihm wird mitgeteilt, dass der Beschluss vom 27. September 1771 gilt. Der Magistrat müsse sich erst äußern. Er protestiert dagegen und sagt, sein Protest solle schriftlich festgehalten werden. Der Vorsitzende fragt ihn, ob er noch etwas vorzubringen habe. Die kurze Antwort lautet „Nein“.
Er verlässt die Sitzung, besinnt sich aber und fragt über den Küster, ob er wieder eintreten darf. Er bittet um eine Kopie der Entschließung. Der Küster führt ihn wieder aus dem Sitzungssaal. Ich will se Heeren", hören die Kirchenvorstandsmitglieder ihn noch mehrmals rufen, woraufhin sie beschließen, dass er tatsächlich ein Recht darauf hat, und den Küster anweisen, ihm eine Kopie auszuhändigen. Dies ist sein letztes Gespräch mit dem Kirchenvorstand. Aus der Mitgliederliste geht hervor, dass Dulcken nie Mitglied der Kirchengemeinde wurde. Zwei Jahre lang wurde umsonst gekämpft, dank des Einflusses des Magistrats auf den Kirchenvorstand.

Die Bargee-Frage

Unter den vielen Briefen, die der Magistrat 1772 erhielt, befindet sich auch ein kurioses Schreiben aus Zwolle vom 16. Juni 1772. Der Brief wurde von den Abgeordneten der Staaten von Overijssel vor folgendem Hintergrund geschrieben. Hasselt ist eine verarmte Stadt und der Magistrat bemüht sich verzweifelt, Geld einzunehmen. Im Jahr 1771 beschließt der Magistrat, dass alle Fischerboote, die von der Zuiderzee und dem Schokland nach Zwolle fahren, um ihren Fang auf dem Fischmarkt zu verkaufen, zuerst in Hasselt anlegen müssen. Sie müssen ihre Ladung auf dem Kai des Fischmarktes entladen und dafür Marktgeld bezahlen. Eine schöne Einnahmequelle für die Stadt.

Blick auf Hasselt von der anderen Seite des Zwarte Water.

Die Dokumente beschreiben, wie vier Männer der Stadtwache ein Schiff überwältigen und den Kapitän zum Anlegen zwingen. Auch andere Schiffe werden angehalten und zum Anlegen gezwungen. Die Schiffer und auch die Stadt Zwolle sind empört. Hasselt beruft sich auf jahrhundertealte Rechte und weigert sich, anzuhalten.
Der Brief vom 16. Juni zeigt, wie sich Dulcken in diesen Konflikt einmischt. Kurz vor dem 25. Januar, der Pauli-Wahl, führt er eine Unterschriftenaktion unter Bootsfahrern und anderen Hasselter Bürgern durch. An diesem Tag werden die neuen Mitglieder des Magistrats gewählt. Dulcken muss also gleich nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis mit seiner Unterschriftenaktion begonnen haben.
Fühlt sich Dulcken mit dem Schicksal der Schiffer verbunden, weil er ihre Dienste oft in Anspruch nimmt, um Cembalos anderswo zu transportieren? Auf jeden Fall kennt er viele von ihnen. Die Schiffer schreiben einen Protestbrief an den Stadthalter Fürst Wilhelm den Fünften, und Dulcken oder einer seiner Freunde geht herum und sammelt Unterschriften.
Dulcken nimmt die Unterschriften mit, um sie dem Prinzen zu überreichen. Dies ist ein gefährliches Unterfangen, da der Magistrat dies als feindliche Handlung auffassen könnte. Der Fürst nimmt den Brief zur Kenntnis und antwortet darauf. In dieser Antwort steht auch, dass die Unterschriften unter dem Brief verloren gegangen sind, weil dieser Teil verbrannt wurde....
In dem Schreiben vom 16. Juni 1772 wird Dulcken dafür verantwortlich gemacht. Fühlte sich Dulcken auf seinem Weg zum Prinzen in Amsterdam unsicher? Der Magistrat würde nur zu gerne wissen, wer die Unterzeichner sind. Der Rat an den Magistrat lautet, Dulcken zu verhaften und ihn zu zwingen, die Wahrheit zu sagen.
Dulcken muss nur angeben, „wo, wann und in wessen Anwesenheit und warum diese Verbrennung stattgefunden hat“. Und er muss mit einem Eid bestätigen, dass er die Wahrheit sagt. Auf der Grundlage von Dulckens Angaben werden die Abgeordneten dann beraten, wie mit ihm weiter zu verfahren ist.
Weitere Dokumente zu diesem Vorfall sind nicht auffindbar; es ist nicht bekannt, wie er endete. Der Streit um die Schiffer führt zu einer großen Auseinandersetzung zwischen Zwolle und Hasselt, an der auch die Staaten von Overijssel beteiligt sind. Es kommt zu einem einjährigen Streit, bei dem der Magistrat von Hasselt schließlich den Kürzeren zieht.
Im August 1772 wurde das neunte Kind der Familie Dulcken geboren. Catharina wurde am 19. August in der reformierten Kirche getauft.

Zurück zu Antwerpen 1773 -1776

Das Pianoforte

Johannes Lodewijk Dulcken beschäftigte sich bisher hauptsächlich mit der Herstellung von Cembali, deren Reparatur und der Reparatur von Orgeln. Doch der Markt für Cembali war in den 1970er und 1980er Jahren gesättigt. Instrumente, die dem Cembalo sehr ähnlich sind, aber auf andere Weise gespielt werden, kommen an verschiedenen Orten in Europa auf den Markt. Es handelt sich dabei um eine neue Erfindung und die Instrumente werden Pianoforte genannt. Bei einem Cembalo entsteht der Klang, wenn ein Plektrum über eine Saite gestrichen wird, während beim Pianoforte ein Hammer die Saite anschlägt. Während das Cembalo nur durch Registerwechsel laut und leise klingt, ist es beim Pianoforte einfacher, da man die Taste hart und weich anschlagen kann. Wörtlich übersetzt bedeutet pianoforte weich-hart. Das erfordert eine ganz andere Mechanik.
Ab 1774 wendet sich Dulcken auch dem Klavierbau zu. Anstelle von Hunderten von Docks muss Dulcken nun Hämmer herstellen. Er überzieht den Kopf des Hammers mit Leder. Die Art des Leders und wie straff es gespannt ist, bestimmt die Stimmung des Klangs. Wahrscheinlich hat Dulcken in Hasselt auch begonnen, mit Pianoforte-Instrumenten zu experimentieren. Hierfür verwendet er den Resonanzkörper und die Saiten des Cembalos. Aber er verwendet eine neue Mechanik. Überall in Europa experimentiert man, um Instrumente mit den schönsten Klängen zu bauen. Jeder macht das auf seine eigene Weise.
Der erste, der eine Art Pianoforte baute, war Bartelomeo Cristofori in Italien um 1700. Andere Länder beanspruchen die Lorbeeren für ihre eigenen Bewohner: Deutschland reklamiert die Erfindung des Klaviers seit langem für Christoph Gottlieb Schröter, Frankreich für Jean Marius und England für Pater Wood. Johannes Lodewijk Dulcken zum Beispiel war der erste, der sein Pianoforte in den Niederlanden auf den Markt brachte.

Antwerpen

Dulcken zieht 1773 nach Antwerpen, der Stadt, in der sein Vater so viele weltberühmte Cembali gebaut hat. Seine Wohnadresse bleibt Hasselt, wo seine Frau und seine Kinder weiterhin leben, aber seine Arbeitsadresse ist Antwerpen. Wahrscheinlich hat er dafür zwei Gründe. Erstens ist er sich seines Lebens in Hasselt nicht sicher. Zwar hat er jetzt das Problem mit dem Kriegsgericht und mit Van Amthuijzen so gut wie möglich gelöst, aber die Handlungen des Richters sind so unvorhersehbar, dass er einfach wieder verhaftet werden könnte. Grevensteijn gibt daher dem Magistrat die Schuld daran, dass Dulcken weggemobbt wurde und lange Zeit von seiner Frau und seinen Kindern getrennt blieb. Der zweite Grund ist, dass er in Antwerpen bessere Möglichkeiten sieht, seine neue Erfindung zu vermarkten.

Seine Abreise nach Antwerpen hat erhebliche Folgen für die drei Diener, die in Hasselt seine Cembali bauen. In den Urkunden werden drei Bedienstete namentlich erwähnt: Johan Gerlach Lauch, J.L. Reusch, beide ursprünglich aus Deutschland, und Jacob Snel. Sie sind nicht nur plötzlich arbeitslos, sondern Dulcken hat ihnen auch keinen Lohn für 1772 und 1773 gezahlt. Johan Gerlach fordert immer noch 443 Gulden, J.L. Reusch 77 Gulden und 3 Pfennige und Jacob 92 Gulden. Am 16. April 1773 bitten sie um Verpfändung der unvollendeten Cembalos. Eine Woche später kommen sie darauf zurück. Jetzt verlangen sie Pfand für das Haus in der Nieuwstraat und für die Werkstatt in der Hofstraat, weil sie erkennen, dass die Cembali nicht genug einbringen werden. Wahrscheinlich hat Dulcken den überfälligen Lohn sofort bezahlt, denn das Pfand wird nicht vollstreckt. Inzwischen hat er den Wohnteil der Werkstatt in der Hofstraat an die Witwe Wilhelmina van Reen vermietet. Ihre Mutter wohnt nebenan und ist mit Klaas Admiraal, dem Maler, verheiratet.

Dulcken lässt sich im Lodgement de Arent am Vrijdagsmarkt nieder. In der Antwerpener Gazette vom 10. September 1773 findet sich eine Anzeige, in der seine Arbeit gelobt wird. Jean Louis Dulcken, (ältester Sohn des verstorbenen Daniël Dulcken), Orgel- und Cembalobaumeister, der sich in Antwerpen aufhält, mit der Absicht, sich zu gegebener Zeit dort niederzulassen und seine Dienste zur Herstellung oder Reparatur von Orgeln oder Cembali anzubieten. Er wohnt im Arent in der Nähe des Vrijdagsmerkt, wo 8 Tage später ein neues Werk von ihm ausgestellt wird, nämlich ein Cembalo mit doppelter Klaviatur“.
Und in der Gazette von Gent am 6. Juli 1775:
Sieur Louis DULCKEN von Antwerpen, ältester Sohn von Daniel, inseriert, um sein Wissen bekannt zu machen, dass er zwei Clavecin-Bellen hierher hat bringen lassen, nämlich ein Steirt-Stuk und ein Forte-Piano von seiner Arbeit, die eine neue Erfindung sind, weil man den Ton der beiden ohne irgendeine Ware diminuiren und cassen kann, welche Stücke zum Verkauf stehen und einige Tage lang in der Herberge den Duydsch bei S. Jacobs Kerke in dieser Stadt zu sehen sind. Jacobs Kerke innerhalb dieser Stadt, wo Liebhaber sie finden können, um sie zu untersuchen. Anmerkung. Deze Uytvindinge van diminuëeren en casseeren kan aen alle Stukken gebragt worden'.
Auch in dieser Anzeige stellt sich Dulcken als Sohn des berühmten Daniel vor. Er bietet nun auch ein von ihm selbst gebautes Hammerklavier an. Auf diesem Pianoforte kann man 'diminuieren und casseeren', d.h. die Stärke des Tons weicher und weicher, aber auch lauter machen.

In Antwerpen beantragt er bei der Stadtverwaltung, die gleichen Rechte wie sein Vater zu erhalten, nämlich seine Cembali ohne Probleme und Kosten exportieren zu können. Der Stadtrat ist damit nicht einverstanden. Er ist der Meinung, dass er schon zu lange nicht mehr in Antwerpen ist UND dass er nicht Mitglied der St. Lucas-Gilde ist. Die Gilde für Künstler ist nicht für Handwerker offen. Er hat also nicht die gleichen Rechte wie ein Künstler.

Kirchliche Beglaubigung

Dulcken versuchte, der Kirche seiner Eltern beizutreten. Sie waren Mitglieder der kleinen reformierten Kirche am Ölberg, in der Johannes Diepelius Pfarrer war. Dulcken war 20 Jahre alt, als er Antwerpen verließ, und erlebte den Pfarrer in seiner Jugend hautnah. Sein Vater war ein Ältester, und der Pfarrer muss oft in ihrem Haus gewesen sein. Die Sonntagsversammlungen fanden auch regelmäßig bei den Gemeindemitgliedern zu Hause statt.
Es ist ein Brief von Pfarrer Diepelius an den Magistrat von Hasselt vom 26. Oktober 1774 erhalten geblieben. Aus diesem Schreiben geht hervor, dass Dulcken nicht ohne Weiteres zugelassen werden konnte. In seinem Brief weist der Pfarrer auf einen Vorfall hin, der sich vor 20 Jahren ereignet hat und der der Grund für Dulckens Abreise aus Antwerpen ist. Dulcken kann auch nur eine Bescheinigung aus Amsterdam vorlegen, die fast 20 Jahre alt ist.
Ein Diener von Dulcken hat dem Vikar erzählt, was in Hasselt geschehen ist. Dulcken reagiert wütend. In Hasselt wurde er abgelehnt, und nun lehnt ihn der Pfarrer aufgrund von Gerüchten ab. Pfarrer Diepelius berät sich mit den anwesenden Pfarrerkollegen auf der Synode von Breda. Man rät ihm, bei den Stadtverwaltungen in Amsterdam und Hasselt um eine Bescheinigung für Dulcken zu bitten. In Amsterdam kennt der Pfarrer den Bürgermeister Daniel de Dieu. Dieser kann wenig über Dulcken sagen, außer dass es etwas mit dem Armenhaus gegeben hat. Der Grund, warum Dulcken nicht mehr zu ihm nach Hause kommen durfte. Der Vikar wendet sich nun an den Magistrat von Hasselt, um zu fragen: „Sind alle Gerüchte, die er über Dulcken gehört hat, wahr? Dies zu fragen, ist keineswegs ein Hass, orte wederwraak", was zeigt, dass er Dulcken wenig Chancen einräumt.
Wir würden gerne die Antwort des Magistrats lesen, aber leider haben wir sie nicht gefunden. Klar ist, dass Dulcken und seine Familie nie Mitglied der reformierten Kirche am Ölberg wurden.
Wahrscheinlich richtete Dulcken in Antwerpen eine Werkstatt ein, in der er sich dem Bau von Klavieren widmete. Er verkauft diese Instrumente in Antwerpen, Gent und auch in Leuven. Inzwischen kehrt er regelmäßig nach Hasselt zurück, wo seine Familie lebt.


Johannes Lodewijk Dulcken jr.

1761 - 1768

Johannes Lodewijk Dulcken wird im Sommer 1761 in der Familie von Johan Lodewijk Dulcken und Catharina Koning geboren und am 9. August 1761 in der Gereformeerde Kerk in Amsterdam/ Sloterdijk getauft. Sein Rufname ist Louis. Er hat einen Bruder, Daniel Lodewijk, der ein Jahr alt ist, und eine große Schwester, Susan Maria, die vier Jahre alt ist. Sein Vater ist Orgel- und Cembalobaumeister und sie wohnen neben dem Kartäuserfriedhof in Amsterdam.
Als kleines Baby, weniger als sechs Monate alt, zieht er Anfang 1762 nach Hasselt. Dort mietet sein Vater ein großes Haus in der Nieuwstraat.
Über sein Leben in Hasselt ist in den Archiven nichts zu finden, aber man kann sich ein Bild von seinem Lebensumfeld und den Ereignissen machen, die sich dort in seinem jungen Leben abgespielt haben. Vielleicht erinnert er sich später an Folgendes aus seiner Kindheit in Hasselt:

Als er fast zwei Jahre alt ist, wird ein kleiner Bruder geboren. Seine Eltern nennen ihn Johan Daniël, nach seinem berühmten Großvater. Leider wird dieser kleine Bruder nicht einmal ein Jahr alt. Am 20. April 1764 wird er auf dem Friedhof hinter der reformierten Kirche begraben. Noch im selben Jahr, am 22. Juli, wird ein weiteres Brüderchen geboren, das ebenfalls Johan Daniël heißt.

1765

Johannes Lodewijk ist jetzt alt genug, um die Welt außerhalb seines Hauses zu erkunden.
Das Haus seiner Eltern liegt in der Nieuwstraat; diese Straße führt vom Markt, wo sich das Rathaus befindet, zum Kanal. Auf der anderen Seite des Kanals gibt es eine Brücke mit einer Schleuse im Kanal, die auch als Hochwasserschutz dient. Auf der anderen Seite des Kanals, am Gasthuissteeg, steht ein altes Klostergebäude; die Gasse endet in einem Wall mit Stadtmauern.

C. Springer, Das alte Gasthuis am Gasthuissteeg.(1862)

Entlang der Nieuwstraat, die mit Kopfsteinen gepflastert ist, stehen Häuser und die Werkstatt eines Schmieds. Rechts von seinem Haus liegt der Regenboogsteeg, früher auch Ragebolsteeg genannt. In Regenboogsteeg gibt es eine Tabakplantage, die der Familie Van Benthem gehörte, und eine Dachziegelfabrik. Beide werden nicht mehr genutzt, aber man kann noch sehen, wo sie standen. Hinter dem Haus befindet sich ein großer Garten, in dem der Vater Gemüse anbaut. Zwischen dem Garten und der Regenbogenstraße befindet sich eine Mauer, an deren Ende ein Durchgang zur Straße liegt.
Im Frühjahr 1766 wird Johannes Ferdinandus geboren und am 16. März getauft. Der kleine Junge stirbt, bevor er sechs Monate alt ist. Erneut herrscht Trauer in der Familie.
In der Zwischenzeit wird Johannes Lodewijk sechs Jahre alt, das Alter, in dem er in die Schule gehen kann. Das bedeutet, dass er Lesen, Rechtschreibung, Rechnen und Schreiben lernen muss. Um diese Grundfertigkeiten zu erlernen, müssen seine Eltern 18 Gulden pro Jahr zahlen. Er kann jeden Morgen und Nachmittag die Schule besuchen und hat am Mittwochnachmittag frei.
Im Januar 1768 wird ein weiterer kleiner Bruder geboren, der am 13. Januar getauft wird. Seine Eltern nennen ihn Ferdinandus. Der kleine Junge lebt nur einen Monat, und wieder ist die Trauer groß. Leider ist es üblich, dass Kinder in jungen Jahren sterben. Ein großer Teil der Kinder wird nicht einmal 20 Jahre alt. Die Kinder sterben an Kinderkrankheiten, an schlechtem Trinkwasser und weil die Eltern in Armut leben.
Wenn Louis durch die Straßen von Hasselt geht, sieht er die Armut überall. Die Häuser sind schlecht instand gehalten, manchmal sind es Bruchbuden. An manchen Orten, wo Häuser abgerissen wurden, stehen die Straßen leer. In der Stadt gibt es auch viele Bauernhöfe, oft mit einem Misthaufen am Straßenrand. Die Dachrinne, über die das Regenwasser abgeleitet wird, ist manchmal offen, aber oft ist sie mit einem Brett abgedeckt, so dass die Straße weniger schmutzig ist.
An mehreren Stellen sieht er Sammelboxen hängen. Wohlhabendere Einwohner können dort ihre Beiträge einwerfen, mit denen die Diakonie armen Menschen helfen kann. Im Dezember 1768 wird Johannes geboren. Sein Rufname ist Jan. Er wird am zweiten Weihnachtsfeiertag in der großen Kirche getauft. Sie sind jetzt fünf Kinder zu Hause, seine älteste Schwester Susan Maria ist gerade 11 Jahre alt.
Wenn sie in die Kirche gehen, sitzen er und sein kleiner Bruder und seine kleine Schwester bei der Mutter. Der Vater sitzt in einem anderen Teil der Kirche bei den Männern. In der Nähe der Haupttür befindet sich eine Kanzel. Normalerweise predigt Pastor Noortbergh.

Interieur Hervormde Hasselt
Innere Reformierte Kirche Hasselt.

In der Kirche gibt es keine Orgel; sie wurde vor 50 Jahren durch Blitzschlag und Feuer zerstört. Die Kirche und der Stadtrat haben kein Geld, um eine neue Orgel bauen zu lassen. Sein Vater könnte das gut machen, er hat schon früher Orgeln gebaut. Jetzt ist die Kirche leer, und wenn gesungen wird, gibt ein Kantor die Melodie vor. Hermen Huninck ist Organist, hat aber wahrscheinlich seit dem Brand von 1725 wenig zu tun.
Sein Vater ist oft außer Haus; dann fährt er mit einem Kahn nach Amsterdam, manchmal sogar nach Middelburg.

Dann nimmt er ein oder zwei Cembali mit. Diese schleppen sie von ihrem Haus durch die Nieuwstraat, über den Markt und dann über den Veersteeg zum Veerpoort. Außerhalb des Veerpoort liegt das Zwartewater. Von dort aus fahren die Kähne zu verschiedenen Orten entlang der Zuiderzee. Jeder Schiffer hat sein eigenes Ziel. Sein Vater fährt oft mit ihm, deshalb kennt er alle Schiffer.
Wenn der Vater weg ist, arbeitet der Diener an den Cembalos in der Werkstatt. Der Diener wohnt auch in ihrem Haus und hat sein Schlafzimmer ganz oben im Haus.
Manchmal kommt ein Mann mit einem Zettel an die Tür: Herr Van der Werff. Er ist gekleidet und bringt eine Nachricht vom Bürgermeister oder dem Rat. Sein Vater muss dann wieder auf dem Rathaus erscheinen. Manchmal ist der Vater nicht zu Hause und dann nimmt die Mutter oder die älteste Schwester den Zettel entgegen. Wenn dieser Mann vor der Tür steht, weiß Louis schon genau, was er zu tun hat. Manchmal ist mehr drin, zum Beispiel, wenn der Rutenträger und einige Helfer zwei Cembalos mitbringen.


1769
Als Johannes Lodewijk acht Jahre alt war (1769), kaufte sein Vater das Haus, in dem sie sechs Jahre lang gewohnt hatten, und in der Hofstraat erwarb er eine Werkstatt.

huis-werkplaats.-dulcken

Das ist notwendig, weil das Haus in der Nieuwstraat zu klein wird. Weil Oma Dulcken zu ihnen gezogen ist, gibt es Platzmangel. Als Oma, die in Brüssel lebte, zu ihnen kommt, ist sie ± 65 Jahre alt. Der Groûvater, den er nie gekannt hat, ist vor langer Zeit gestorben.
Sein Vater bringt alle möglichen Materialien in die Hofstraat und richtet dort seine Werkstatt ein (Grundstück A262). Wenn Louis zur Werkstatt geht, sieht er in der Hofstraat kleine Geschäfte und schäbige Häuser. Am Ende der Straße steht eine Reihe von Häusern nebeneinander, die von den Leuten 'Armenstraat' genannt werden. Wegen des Gestanks gibt es oft Streit um die Gosse, die die Hofstraat hinunterläuft.

Werkstatt Dulcken links

Neben dem Wohnhaus in der Nieuwstraat steht ein großes Gebäude, das dem Kriegsgericht gehört. Louis sieht dort oft Leute ein und aus gehen. Abends kommen die Nachtwächter dorthin, gehen zu zweit durch die Stadt, und manchmal hört er sie schreien. Manchmal ist es auch eine ganze Gruppe auf einmal, dann marschieren die Männer in einer Kolonne durch die Stadt. Die Nachtwächter tragen Waffen. Nachts ist oft Musik aus dem Haus des Kriegsgerichts zu hören. Dann gibt es eine Versammlung oder ein Fest, wenn sich die Zünfte dort treffen. Die Leute nennen das Haus dann Zunfthaus.
Sein Vater hat einen Streit mit den Herren des Kriegsgerichts. Der große Garten, den sie hatten, wurde viel kleiner. Sein Vater kaufte daraufhin ein Stück Land hinter der Mauer, wo er einen Garten anlegte. Das Gemüse wird im Herbst im Keller gelagert. Jedes Jahr im Herbst kauft der Vater eine Kuh oder ein Schwein, das er bei dem jüdischen Metzger Salomon Abrahams oder Albert Berend van der Werff schlachten lässt. Zu Hause wird das Fleisch geräuchert, damit sie den ganzen Winter über zu essen haben.


1772

Inzwischen ist Louis 11 Jahre alt und groß genug, um allein durch die Stadt zu laufen. Als er aus der Nieuwstraat herauskommt, kommt er an die Gracht, in der vor allem reiche Leute wohnen.

C. Springer, Tafereel aan de gracht in Hasselt.
C. Springer, Szene auf der Gracht in Hasselt.

Überall in der Stadt, vor allem in den wohlhabenderen Vierteln wie der Hoogstraat und der Ridderstraat, stehen Öllaternen, etwa 30 an der Zahl. Ein Stück weiter kommt er zum Venepoort, der Zugang zum Deich nach Zwartsluis und zur Poststraße nach Staphorst bietet. Er wendet sich nach links und geht an der Stadtmauer entlang zum Raampoort, der durch das Armenviertel führt. Weiter kommt er zum Veerpoort, der die Stadt vom Kai mit den Schiffen trennt. Entlang des Vispoort geht er zum Enkpoort, der den Zugang zum Deich nach Zwolle ermöglicht. Es handelt sich dabei um einen alten Steindeich, gegen den das Wasser bei einem kleinen Sturm schwappt. Noch ein kurzes Stück am Kanal entlang und dann ist er wieder zu Hause; ein Spaziergang von etwa 1.200 Metern.
Es ist klar, dass seine Heimatstadt eine kleine befestigte Stadt ist, die auf der einen Seite durch das Schwarze Wasser und auf der anderen Seite durch die Moore geschützt wird. Doch jedes Jahr im Juni und September herrscht in Hasselt reges Treiben. Dann kommen die hannekemaaiers aus Hessen und setzen in Hasselt mit der Fähre nach Hoorn und Enkhuizen über. Die Saisonarbeiter gehen zum Grasmähen nach Nordholland. In einem Monat werden 10.000 Arbeiter mit der Fähre übergesetzt. Sie werden für eine oder mehrere Nächte in Gasthöfen oder bei Privatleuten untergebracht. Im September kehren sie zurück. Zwei Monate im Jahr, in denen sich die Menschen auf den Straßen drängen, die Gasthöfe voll sind und es oft Streit und Lärm gibt. Dann hört Louis, wie überall auf den Straßen Deutsch gesprochen wird.
Er ging oft zu Fuß von seinem Haus über den Marktplatz zur Werkstatt in der Hofstraat. Aber im Januar 1772 ist es etwas Besonderes. Als er das Rathaus am Markt erreicht, weiß er, dass sein Vater dort oben irgendwo gefangen ist. Zum Glück wird er bald wieder freigelassen, aber das hinterlässt einen tiefen Eindruck bei dem Jungen.
Ein weiterer tiefer Eindruck ist, dass es in Hasselt in diesem Jahr nicht genug Brot zu kaufen gibt. Es herrscht eine Hungersnot, den Bäckern ist das Getreide ausgegangen und Mehl ist nirgends zu bekommen. Er erfährt, dass der Magistrat die Stadt Zwolle um Hilfe gebeten hat. Glücklicherweise ist die Stadt dort in der Lage, Getreide zu kaufen.

Bildung

Sobald Louis die Grundschule abgeschlossen hatte, konnte er die französische Schule besuchen. Seit einigen Jahren hat Lambert ter Bruggen im alten Klostergebäude im Gasthuissteeg eine Schule eingerichtet. Neben den normalen Schulfächern lernt er auch Französisch, und zu Hause lernt er von seinem Vater, wie man ein Cembalo baut.
Sein Vater hat unterdessen etwas Neues begonnen. Auf seinen Reisen durch Holland hat er von einer neuen Art des Cembalobaus gehört. In der Werkstatt probiert er den neuen Mechanismus für dieses Instrument aus. Sein Vater zeigt ihm, dass man, wenn man eine Saite mit einer Art Hammer anschlägt, einen ganz anderen Klang und Ton erzeugen kann. Johannes Lodewijk findet das faszinierend. Sein Vater glaubt, dass dies die Zukunft ist. Irgendwann werden alle Cembali auf diese Weise gebaut werden. Jetzt geht es darum, auszuprobieren, wie die Mechanik am besten funktioniert.
Louis ist wahrscheinlich oft in der Werkstatt anzutreffen. Er lernt früh, mit Werkzeugen umzugehen und arbeitet gerne sehr genau. Bei seinem Vater erhält er eine hervorragende Ausbildung, um später selbst schöne Cembali zu bauen. Er will in die Fußstapfen seines Vaters und seines berühmten Großvaters treten. So werden wichtige Bauprinzipien vom Vater an den Sohn weitergegeben.
Sein Vater ist jetzt immer für längere Zeit abwesend. Nach seiner Rückkehr erzählt er von seiner Arbeit in Antwerpen, wo er neue Cembali baut und sie in Leuven und Gent verkauft. Er kann auch Cembali umbauen und eine neue Mechanik einbauen. Die Nachfrage ist groß, also gibt es viel Arbeit. Vielleicht ist Louis mehrmals mit ihm nach Antwerpen gefahren. Hat er in der Abwesenheit seines Vaters in der Hofstraat seine Fähigkeiten im Cembalobau zu Hause fortgesetzt? Probierte er aus, wie man die Mechanik des Instruments verbessern könnte? Hat er mit verschiedenen Arten von Schlägeln experimentiert? Aus dem weiteren Verlauf seines Lebens geht hervor, dass er schon in jungen Jahren mit dem Bau von Cembali vertraut wurde. Die Grundlagen für sein späteres Schaffen wurden hier in Hasselt gelegt.
Am Ende seiner Hasselter Zeit erlebt er noch den Sturm vom November 1775. Der schwere Sturm peitschte das Wasser der Nordsee und der Zuiderzee auf. Die Deiche um den Mastenbroekerpolder brechen und das ganze Gebiet wird überflutet. Wenn Johannes Lodewijk auf die Stadtmauer im Südwesten blickt, sieht er eine große Wasserfläche, auf der hier und da ein Bauernhaus auf einer Anhöhe steht, die vom Wasser umgeben ist. Das Wasser im Stadtgraben steigt ebenfalls in gefährliche Höhen, aber das Stadtzentrum von Hasselt wird nur knapp von einer Überschwemmung verschont.


Abschied von Hasselt

Das Jahr 1776

Am 7. Mai 1776 findet im Rathaus von Hasselt eine wichtige Versammlung der Schöffen und Räte statt. Für Dulcken ist dies der Abschluss einer langen Periode von Unstimmigkeiten und Prozessen. Bei dieser Sitzung sind zwei Mitglieder des Magistrats anwesend: Johannes Lodewijk Dulcken, Abraham Amthuijzen und Hendrik Fraay de Wilde. Wahrscheinlich sind auch Grevensteijn und Waterham als Anwälte anwesend.
Auf der Tagesordnung steht zunächst die Klage von Dulcken gegen de Wilde wegen böswilliger Verleumdung. Dieser Prozess läuft seit dem 22. September 1771 und findet nun ein Ende. Dulcken erhält Recht und De Wilde wird wegen Verbreitung von Verleumdungen verurteilt. Ob Dulcken die 1.000 Gulden Entschädigung erhalten hat, ist nicht klar.
Rechtsanwalt Waterham fordert von De Wilde 188 Gulden und 50 Pfennige als Kosten und Entschädigung für die Verteidigung in diesem Fall. Er lässt bewegliches und unbewegliches Eigentum von Hendrik Fraay de Wilde beschlagnahmen. Von Frans de Wilde, dem Bruder von Hendrik Fraay de Wilde, der in Amsterdam wohnt, fordert er 120 Gulden, weil er ihn als Vertreter in dieser Sache eingesetzt hat. Auch R. Sandberg, der andere Anwalt, fordert nun 314 Gulden von Frans de Wilde. Rechtsanwalt Klopman fordert von Hendrik Fraay de Wilde 118 Gulden und die Pfändung seiner Güter im Zusammenhang mit den ihm entstandenen Kosten. Insgesamt kostet dieser Fall also mehr als 740 Gulden. Hendrik Fraay de Wilde versucht noch monatelang, den Verkauf seines Eigentums zu verhindern, verliert aber schließlich.
Auch der Prozess von Amthuizen gegen Dulcken endet. Ende 1773 unternimmt Amthuizen einen weiteren Versuch, das Geld zurückzuerhalten. Es kommt zu Meinungsverschiedenheiten, weil der Sekretär Exalto D'Ameras bei der administrativen Erledigung der Angelegenheit nachlässig gewesen ist. Dulcken und der Sekretär kommen nicht miteinander aus. Grevensteijn sagt dazu: 'der Pfandleiher (Dulcken) harmoniert nicht gut mit dem Sekretär'. Und das ist noch milde ausgedrückt. Wahrscheinlich hat Amthuijzen nicht beweisen können, dass seine Forderungen berechtigt sind, und erhält sein Geld nicht. Der Magistrat kann ihm dabei nicht helfen. Amthuijzen wendet sich daraufhin an die Ridderschap en Steden. Die Staaten von Overijssel übermitteln sein Gesuch an den Magistrat von Steenwijk. Grevensteijn schreibt im März 1776 einen heftigen Brief als Antwort. Der Magistrat von Hasselt und Amthuijzen spielen unter einem Hut. Normalerweise würde der Magistrat niemals dazu raten, sich an die Staaten zu wenden. Grevensteijn sagt, dass der Magistrat aus reiner Verbitterung gegenüber Dulcken handelt. Er wirft dem Magistrat vor: „Dass sein Hauptsaatgut seit einiger Zeit an einem anderen Ort seinen Lebensunterhalt bestreiten muss, dazu hat der Magistrat von Hasselt nicht wenig beigetragen“. Auf der Versammlung vom 7. Mai 1776 findet der „endgültige Vergleich“ statt. Dulcken wird in beiden Prozessen Recht gegeben.
Nach dieser Mai-Sitzung gibt es nur noch wenige Prozesse, in denen Dulcken eine Rolle spielt. Lediglich das Kriegsgericht unternimmt vor einem Anwalt den Versuch, von Dulcken Geld als Entschädigung für hohe Kosten zu erhalten. Eine Periode wird geschlossen. Dulcken zieht mit seiner Frau und seinen Kindern nach Antwerpen.

Wie ihr Leben weiterging, würde den Rahmen dieser Geschichte sprengen.

Am 3. November sind Dulcken und seine Frau in Amsterdam, wo sie in der Kirche von Sloterdijk eine Kopie ihrer Heiratsurkunde abholen. Um anderswo ein neues Leben beginnen zu können, brauchten sie wahrscheinlich diese Urkunde, um zu beweisen, dass sie verheiratet waren. Aus diesen Aufzeichnungen geht hervor, dass die Familie Dulcken Hasselt spätestens im November 1776 verlässt.
Sie lassen sich in Antwerpen nieder, von wo aus er seine neue Erfindung, das Pianoforte, in verschiedenen Städten verkauft. Am 13. März 1777 ist er in Gent, wo er in der Haeze-Wind-Hütte ein Cembalo mit doppelter Klaviatur und fünf Registern verkauft, das 1740 von Daniël Dulcken in Antwerpen gebaut wurde. Johannes Lodewijk baute das Cembalo seines Vaters in ein Pianoforte um und erweiterte es auf fünf Oktaven. Um den Käufern Sicherheit zu geben, gab er eine 10-jährige Garantie auf die von ihm erfundene Mechanik.

DAt’er in den Haeze-Wind op de Koorn-Markt binnen deze Stad te zien en te koopen is een Steirt-Clavecimbel met dobbele Clavieren en vyf Registers, gemaekt door Daniël Dulcke tot Antwerpen in 1740, en nu onlangs door zynen zoon tot vyf Octaven compleet gebragt met een nieuwe ondervindinge, waer door men den Toon kan doen verminderen en ophouden, voor welk mechanicq Werk den voornoemden Zoon de thien eerstkomende jaeren verantwoord.

Er blieb jedoch nicht in Antwerpen. Um 1780 ließ er sich in Paris nieder, 1783 in der Rue Vieille du Temple und ab 1788 in der Rue Mauconseil. Sein letztes Lebenszeichen kommt aus München, wohin er sich mit seinem Sohn begibt. Er stirbt zwischen 1793 und 1795 in München, denn in der Wiederverheiratungsakte von Jan Dulken heißt es: Eltern tot

Witwe Dulcken

VIDEO

Es gibt weitere Anzeichen für Dulckens Pläne, Hasselt zu verlassen. Im Januar 1776 mietet er für seine Mutter, die Witwe Dulcken, ein Häuschen in Hasselt. Sie verlässt also die Nieuwstraat, um allein zu leben. Solange Johannes Lodewijk in Hasselt wohnte, hat er sie unterstützt. Das ändert sich, als die Familie Hasselt verlässt. Im Kirchenratsprotokoll vom 28. Juni heißt es: „Es wurde den Brüderdiakonen empfohlen, für die Witwe Dulkes cautie stellinge beim H. des Magistrats zu beantragen“. Offenbar hat sie sich an die Diakone um Unterstützung gewandt, und die Diakone möchten, dass der Magistrat eine Bürgschaft übernimmt. Diese Bitte wird bei jeder Sitzung erneut vorgebracht.
Am 31. Oktober richtet „Susanna Maria Knopfelein, wid. Van Dulcken“ ein Gesuch an die Staaten von Overijssel. Aus der Antwort der Staaten an den Magistrat vom 4. März 1777 geht hervor, dass sich die Witwe darüber beschwert hat, dass der Magistrat sie mit Gewalt aus der Stadt vertreiben will. Sie schickt die Entscheidung des Magistrats mit und bittet die Staaten, den Magistrat anzuweisen, ihr die Erlaubnis zu erteilen, weiterhin in Hasselt zu wohnen.
Der Magistrat schickt einen langen Brief an die Staaten zurück, in dem er seine Politik verteidigt. Der Magistrat weist darauf hin, dass die Witwe zwar angibt, seit August 1769 in Hasselt zu wohnen, ihm dies aber nicht bekannt war. Dies wurde erst klar, als sie ein Häuschen gemietet hatte und bei den Diakonen um Unterstützung bat. Es ist ihm nicht bekannt, warum sie nach Hasselt gekommen war und dass sie tatsächlich zu ihrem Sohn gezogen war. Man nimmt an, dass sie dort zum Vergnügen zu Besuch war. Erst im Januar, als sie selbständig lebte, konnte eine Kaution von ihr verlangt werden. Diese Bürgschaft wird benötigt, wenn man als arme Person nach Hasselt ziehen will.
Witwe Dulcken schrieb in ihrem Brief, dass sie niemandem finanziell zur Last falle. Die Diakonie unterstütze sie höchstens für einige -sechs bis sieben- Wochen mit sechs Pfennigen pro Woche. Der Magistrat bezeichnete dies als Lüge. In der Tat wurde sie, sobald sie anfing, selbständig zu leben, eine nach der anderen schikaniert und immer noch von karitativen Angestellten unterstützt. Auch der Diakonat unterstützte sie eine Zeit lang, stellte dies aber schließlich ein. Ihr Name ist in den Kassenbüchern des Diakonats nirgends zu finden. Sie erscheint nicht auf der langen Liste der dauerhaft unterstützten Armen, und im Jahr 1776 wurden auch keine Zahlungen an sie geleistet.
In ihrem Brief behauptet die Witwe auch, dass die Forderung des Magistrats nach einer Bürgschaft „aus Hass und Zwietracht gegen ihren Sohn“ entstanden sei. Der Magistrat bezeichnet dies als Verleumdung und Unwahrheit. Schließlich eine Warnung an die Staaten: „dass es nicht in der Macht Eurer ehrenwerten Majestät, sondern in unserer steht, jemandem in der Stadt das Leben zu gestatten oder nicht, und dass wir unsere Befehle bereits ausgeführt hätten, wenn wir nicht im Voraus hätten berichten wollen, wie wir hiermit zur Kenntnis nehmen“. Der Magistrat hofft, dass die Staaten das Gesuch der Witwe Dulcken ablehnen werden, „damit wir unsere Macht und Autorität in unserer Stadt frei ausüben können“. Dennoch wird Witwe Dulcken nicht sofort aus der Stadt verwiesen.
Am 2. Juli 1777 heißt es im Kirchenratsprotokoll, dass die Diakone nach der Ablehnung durch den Magistrat nun die cautie, die Kaution, beim verwalter hoogschout beantragen müssen. Das letzte Mal wird sie am 18. Dezember 1777 in den Protokollen erwähnt.
Ob sie danach tatsächlich gewaltsam aus der Stadt vertrieben wurde, ist nicht klar. Einige Monate später, am 18. April 1778, reichte sie ihre vom Kirchenvorstand in Hasselt erhaltene Bescheinigung beim Kirchenvorstand der reformierten Kirche in Epe ein. Dort lebte sie sechs Jahre lang, bevor sie nach Heerde zog, wo sie am 8. April 1784 Mitglied wurde. Sie war damals etwa 80 Jahre alt. Sie stirbt am 12. Juni 1789 und wird vier Tage später in Heerde beigesetzt.
Man könnte sich fragen, warum sie nicht mit ihrem Sohn und dessen Familie nach Antwerpen ging. Wahrscheinlich war das für sie keine attraktive Perspektive. Sie verließ Antwerpen 1764 aus unbekannten Gründen in Richtung Brüssel. Sie sagte, sie wolle mit ihrem Schwiegersohn ein neues Unternehmen gründen. Aber ist das der einzige Grund? Darüber hinaus erfuhr sie natürlich von Johannes Louis von seinem Konflikt mit Pfarrer Diepelius. Wie würde der Kirchenvorstand reagieren, wenn sie Mitglied der Kreuzkirche am Ölberg werden wollte? Und schließlich ist nicht klar, ob ihr Sohn Antwerpen als Zwischenstation sah, um sich schließlich in Paris niederzulassen.


Verkauf der Räumlichkeiten

Als Dulcken Hasselt verlässt, werden die Räumlichkeiten, in denen er gewohnt und gearbeitet hat, frei. Einen Monat nach der „letzten Sitzung“ im Raadhuis wird das Haus in der Hofstraat zwangsversteigert. Da es keine Aufzeichnungen über den Konkurs von Dulcken oder über eine Pfändung der Immobilie gibt, ist es wahrscheinlicher, dass die Werkstatt einfach versteigert wurde. Das Anwesen wird von Jan Admiraal, Maler und Glaser, gekauft. Eigentlich handelt es sich nur um die Hälfte eines Grundstücks, denn die andere Hälfte gehört seit langem Klaas Admiraal, der dort auch sein Geschäft eingerichtet hat. Jan Admiraal zahlt einen Kaufpreis von 15 Gulden und 19 Pfennigen.
Das Haus in der Nieuwstraat steht ein Jahr lang leer. Überall in Hasselt stehen Häuser leer, für die es keine Käufer gibt. Einige Häuser sind so baufällig, dass sie abgerissen werden. Verschlimmert wird die Situation durch die Sturmkatastrophe vom 21. November 1776, bei der ein Großteil der nordwestlichen Overijssel überschwemmt wird. Im November 1775 stand es auf der Kippe. Die Deiche hatten zwar gehalten, aber die Fluten waren zum Greifen nah. Um vier Uhr morgens an diesem 21. November trat das Wasser bereits über die Ufer des Grabens und stand zwei Fuß hoch gegen die Häuser. In der etwas tiefer gelegenen Nieuwstraat steht das Wasser drei Fuß hoch. Mit allen Kräften wird versucht, das Stadtzentrum zu retten, was auch gelingt. Östlich von Hasselt brechen die Deiche und das gesamte Gebiet bis Rouveen und Staphorst wird überflutet. Hasselt ist eine Insel, umgeben von einer mehrere Kilometer breiten Wasserfläche.
Das Haus von Dulcken wird im Februar 1777 von Grevensteijn gekauft. Eine Woche später bittet er in einem Brief an den Magistrat um die Erlaubnis, das Haus zu reparieren, um es wieder bewohnbar zu machen. Die Fensterscheiben, Böden und Wände müssen repariert und die Dachrinne erneuert werden. Er wollte das schon früher in Angriff nehmen, hat aber mit dem Verkauf gewartet. Jetzt, da er selbst Eigentümer geworden ist, will er sich sofort an die Arbeit machen. Die Mauer zwischen der Rainbow Lane und seinem Garten ist umgestürzt und liegt in seinem Garten. Auch der Zaun zwischen seinem Garten und dem Gerichtsgebäude muss repariert werden. Da es sich um städtisches Eigentum handelt, bittet er um die Erlaubnis, ihn zu reparieren. Am 14. März erhält er die vom Magistrat erbetene Erlaubnis, sofern er die Reparaturen in Absprache mit dem Zimmermann und Maurer Baas durchführt.
In den Aufzeichnungen für den 50. Pfennig ist vermerkt, dass das Haus am 14. Juni versteigert wurde. Grevensteijn kauft das Haus für 33 Gulden, ein Bruchteil dessen, was es zehn Jahre zuvor wert war.

Register van de 50ste penning 1777.

Johannes Lodewijk Dulcken jr.

München

Johannes Lodewijk wird von seinem Vater in Hasselt erzogen. Als seine Eltern 1776 nach Antwerpen ziehen, schließt er sich ihnen an. Die ersten 15 Jahre seines Lebens verbrachte er in der Kleinstadt Hasselt; nun ging er in die Großstadt Antwerpen.
In Antwerpen begann er wahrscheinlich sofort in der Werkstatt seines Vaters zu arbeiten, der seine neue Erfindung ständig verbesserte. Das umgestaltete Cembalo erhielt den Namen Pianoforte. Wie lange sie in Antwerpen zusammenarbeiteten, ist nicht genau bekannt; wahrscheinlich nur zwei Jahre. Irgendwann zwischen 1777 und 1780 zog der Vater nach Paris, wo er eine weitere Werkstatt einrichtete.
Wahrscheinlich waren die Dulckens, Vater und Sohn, sehr erfolgreich. Sogar so erfolgreich, dass sie von Karl Theodor von der Pfalz, dem Kurfürsten von Bayern, wahrgenommen wird. Dieser Karl Theodor war zu dieser Zeit ein bedeutender Mann, der ein großes Gebiet in Deutschland regierte. Er war auch im Besitz des Landes Ravenstein und der Markgrafschaft Bergen op Zoom, und er ist Herzog von Gulik und Berg. Er hat also eine ganze Reihe von Verbindungen in die Niederlande. Charles Theodore ist ein großer Musikliebhaber und spielt selbst ein Instrument (Flöte). Er bittet Johannes Lodewijk jr., ihn 1779 nach München zu begleiten. Er war zu diesem Zeitpunkt erst 18 Jahre alt. So jung und schon als genialer Cembalobauer anerkannt.
Über sein Leben und Wirken in München ist viel bekannt. Mehrere Artikel sind darüber geschrieben worden. Daher nun einige Skizzen.
In München tritt Louis 1779 als Gehilfe in die Dienste des königlichen Klavierbauers Johann Peter Milchmeyer, der am Hof von Kurfürst Karl Theodor arbeitet. Zu Johann Peters Aufgaben gehört es, in seiner Werkstatt alle Flügel des Schlosses sorgfältig zu erhalten, zu verbessern und zu erneuern. Im Juni 1782 übernimmt Dulcken die Stelle Milchmeyers und wird im Alter von 21 Jahren städtischer Klavierbauer. Er ist ein echter Handwerker. Er baut spezielle Instrumente für den Hof und verkauft ein Pianoforte nach dem anderen, nicht nur in München und Bayern, sondern auch weit darüber hinaus. In München wird er auf unterschiedliche Weise angesprochen: Johann Ludwig, Jean Louis, aber oft auch nur Louis.

Kurpfälzisches Museum Heidelberg

Kurfüstin Elisabeth Auguste



Kurfürstliches Paar (links und rechts) und das Hammerklavier von Louis Dulcken II

Heirat

1799 heiratet Louis Dulcken Sophie Lebrun und wird damit Teil einer sehr musikalischen Familie. Seine Frau Sophie ist die Tochter des badischen Oboenvirtuosen und Komponisten Ludwig August Lebrun und der badischen Sopranistin und Komponistin Franziska Danzi. Sophia ist eine aussergewöhnlich gute Pianistin und komponiert eigene Musikstücke. Sie konzertiert in Paris, der Schweiz und Italien.
Louis Dulcken und seine Frau Sophie haben sieben Kinder, zwei Söhne und fünf Töchter, von denen fast alle eine Karriere als bekannte Musiker machen. Durch die Heirat mit Sophie Lebrun bildet das Haus von Louis Dulcken „für lange Zeit den interessantesten Treffpunkt der damals gut ausgebildeten Musikwelt in München“. Musiker und Komponisten kommen zu Besuch.
Auch finanziell geht es Dulcken gut. Er verdient viel Geld mit seinem einzigartigen Klaviervermögen. Königshäuser in ganz Europa kaufen seine Instrumente. Kaiserin Josephine von Frankreich kauft bei ihrem Besuch in München 1805/06 zwei seiner Instrumente und bestellt kurz darauf ein drittes, das in Paris so gut ankommt, dass es dort lange Zeit ausgestellt wird. Im Jahr 1816 wird ein Flügel an die österreichische Kaiserin Carolina Augusta, eine Tochter des bayerischen Königs Maximilian I. Joseph, geliefert. Auch nach St. Petersburg geht ein Instrument.

Louis & Sophie Dulcken



Signatur: „Louis Dulcken // Facteur de Piano de S. A. S. Elect. palat. Duc de Baviére // à Munic. // 1805“

Hammerflügel Louis Dulcken - München 1815

Greifenberger Institut für Musikinstrumentenkunde

Seine Arbeit

Dulcken hat sich im Laufe seiner langen Karriere weiterentwickelt, indem er ständig neue Verbesserungen ausprobierte. Seine Arbeit zeigt, dass er von verschiedenen Bewegungen beeinflusst wurde.
Von seinem Vater und Großvater lernte er, wie man den Bau von Instrumenten optimal gestaltet. Seine Art, den Resonanzboden zu befestigen, ist typischerweise etwas, das er von zu Hause mitgebracht hat. Auch das Verkleben der Wände des Resonanzbodens mit dem Boden, wo die Wände zuerst verleimt werden, bevor mit dem weiteren Bau des Hammerflügels begonnen wird, ist etwas, das er aus Hasselt/Antwerpen mitgebracht hat. Der Einfluss seines Vaters und Großvaters ist in der Wahl der Stärke der verschiedenen Teile zu erkennen.
Er wurde auch vom Augsburger Klavierbauer Andreas Stein und anderen süddeutschen Instrumentenbauern beeinflusst.
Musikkenner sagen, dass Louis Dulcken zu Lebzeiten als der erfolgreichste Klavierbauer Münchens gilt. Er wird zum Beispiel für die Qualitätsmerkmale seiner Instrumente gelobt. Sie haben „einen rein sonoren Ton“, halten „eine dauerhafte Stimmung“ und können durch einen geschickt eingesetzten Mechanismus „Fagott, Harfe, Mundharmonika usw. imitieren“. Sie zeichnen sich durch eine „elegante und geschmackvolle Konstruktion“ aus, wodurch seine Instrumente hoch angesehen und willkommen sind. Kurz gesagt, Dulcken ist ein Genie in seiner Bauweise. Er versteht es, seinen Instrumenten Töne zu entlocken, die die Zuhörer begeistern.
Seine Klaviere wurden mit Preisen ausgezeichnet. Sowohl 1819 als auch 1820 erhielt er auf einer großen Ausstellung in München eine Medaille für seine hervorragenden Hammerklaviere.
Vater Johannes Lodewijk senior konnte den Erfolg seines Sohnes noch miterleben. Er blieb von Paris aus mit ihm in Kontakt und zog am Ende seines Lebens ebenfalls nach München, wo er zwischen 1793 und 1795 starb.
1828 hört Louis auf, als Hofpianist zu arbeiten. Er stirbt 1836, seine Frau Sophie 1863.


"Dulken, (Johann Ludwig), wurde zu Amsterdam den 5. August 1761 geboren, lernte in seiner Vaterstadt, und dann in Paris von seinem Vater Klaviere, Fortepiano und dergleichen Instrumente bauen, und wurde vom Churfürsten Karl Theodor als mechanischer Klaviermacher an seinem Hofe zu München 1781 angestellt, in welcher Eigenschaft er sich noch befindet, und daselbst den 18. April 1799 die berühmte Klavierspielerinn Sophie Le Brün heirathete. Dieser Künstler erwarb sich durch seine vortreffliche Fortepiano, die einen reinen, sonoren Ton haben, eine andauernde Stimmung halten, und durch einen geschickten angebrachten Mechanismus Fagote, Harfe, Harmonika etc. nachahmen, die vom Friederici in Gera erfundene Bebung vortrefflich enhalten, u. s. w. auch sich durch eleganten und geschmackvollen Bau auszeichnen, große Celebrität, seine Instrumente sind sehr gesucht und willkommen, und finden zahlreichen Abgang nicht nur in ganz Deutschland, sondern auch in Frankreich, in der Schweiz, Italien, Rußland u. s. w." Baierisches Musik-Lexikon, 1811, p. 70

Meerdere krantenartikelen

Das Erbe der Familie Dulcken

Um 1780 ließ das Aufkommen des Hammerflügels das Interesse am Cembalo schwinden. Tatsächlich wurden nach 1800 viele Cembali auf den Müll geworfen oder buchstäblich in Brand gesetzt. Dennoch haben einige Cembali überlebt und sind heute in verschiedenen Museen zu sehen.
Etwa 15 Cembali von Johannes Daniël Dulcken sind erhalten geblieben, aber von Johannes Lodewijk Dulcken (1735-1793) ist keines bekannt.
Von Johannes Lodewijk Dulcken (1761-1835) sind weitere 25-30 Instrumente bekannt, sowohl Cembalos als auch Pianofortes. Sie befinden sich in Museen und in Privatbesitz. Das älteste bekannte Fortepiano wurde in den späten 1780er Jahren gebaut und befindet sich in der Smithsonian Institution in Washington. Die jüngsten Instrumente stammen aus der Zeit nach den 1830er Jahren.
Um 1980 nahm das Interesse an klassischen Cembali wieder zu. Man versuchte, ein Original-Dulcken genau nachzubauen, um die gleichen Töne und Klänge zu erzeugen. Seitdem sind viele Cembali auf dem Markt erschienen, die Kopien eines Dulcken-Cembalos sind. Auch in der Werbung werden Konzerte mit einem (kopierten) Dulcken angekündigt.

Am 30. April 2024 wurde ein Dokument in Inv. Nr. NL-ZICO 0058.2. Akte 475 geöffnet, auf der vier Wachssiegel angebracht sind.

VIDEO

BEGRÜNDUNG

1791 Louis Dulcken Fortepiano National Music Centre

DESCRIPTION

This grand piano was made by Jean-Louis Dulcken in Munich, Germany around 1790. There is an inscription in ink on the soundboard, discovered during a restoration in 1985, that reads “Dulchen in München.” The piano also has a spurious Stein label on the soundboard. The piano has a compass of FF-g3, Viennese action, with back checks on rail, deerskin on wood core hammers, brass and iron strings, 2 strings for each note, 2 knee levers: both damper lifters, wood frame, straight-strung, and a cherry veneer case.
LOCATION
Currently not on view
OBJECT NAME
piano
DATE MADE
1785-1790
MAKER
Dulcken, Jean-Louis
PLACE MADE
Germany: Bavaria, Munich
PHYSICAL DESCRIPTION
deerskin on wood (hammers: material)
brass and iron (strings: material)
wood (frame: material)
cherry veneer (case: material)

National Museum of American History

A ne pas confondre avec le précédent, Johannes Ludwig DULCKEN II, son fils, né en 1761 à Amsterdam. Celui-ci devint 'Mechanischer Hofklaviermacher' à Munich dès sa vingtième année, il deviendra d’ailleurs le Facteur de piano de Sa Majesté le roi de Bavière en 1808. La dernière mention de son existence date de 1835 et l’entreprise « DULCKEN et Fils » est attestée dès 1830. (1820 - "Bei der disjährigen, durch den polytechnischen Verein für: Baiern zu München veranstalteten Industrie- und Gewerbsausstellung, haben folgende Konkurrenten die von dem Verein gestiftete Medaille erhalten: [...] Der Instrumentenmacher Dülken zu München, für die Vorzüglichkeit seiner Fortepianos." Allgemeine Zeitung München, 06/01/1820, p. 23