Predicant Diepelius - Johannes Daniël Dülcken - Johannes Lodewijk Dülcken
HET CONFLICT JOHANNES DANIEL DULCKEN - DIEPELIUS
Johannes Daniel Dulcken was ouderling toen het conflict uitbrak (1751, ds. Diepelius had een dochter verwekt bij zijn nicht/huishoudster, gedoopt. Kind is kort nadien overleden, geheim gehouden). Deputaten stellen hem onder censuur, en er wordt een ‘boete-leerproces’ uitgewerkt, met een aantal termijnen. Kerkeraadslid Riemensnijder heeft zelf boter op z’n hoofd, dus weinig gezag. Dulken moet het samen met de deputaten uitleggen, en afdwingen. Lastig, krijgt hulp van de ds. Van Ossendrecht (net over de grens), Ze dringen aan op trouwen. En stemmen toe in een verkorte censuurperiode.
Het kind van Diepelius is geboren 1751. Diepelius moet voor de synode verschijnen in Den Haag (10-8-1751). Diepelius ontkent eerst. Dan ‘onder tranen van berouw etc..” Onder censuur gezet. 22-8-1751: Ds. Anemaat van Ossendrecht en Dulcken overtuigen het koppel te trouwen (zie hier in het kerkboek). De linkerpagina is helemaal aan dit huwelijk gewijd.
Ze krijgen later ook nog kinderen. Dit is dus in der minne geschikt of met de mantel der liefde bedekt.
HET CONFLICT JOHANNES LODEWIJK DULCKEN - DIEPELIUS
Brief 16 meij 1774 Johannes Lodewijk Dulcken
Mijn vader (Johannes Daniël Dülcken) die in de dertig jaaren en veele van
de zelven alhier als ouderling gewoont, heeft hier
van de bitterste preuve tot in zijn eijnde gehad.
Uw Eerw. gelieve zig maar eens voor te stellen,
hoe aanstootelijk en beschimpelijk het voor ons
alle geweest is: toen hij (nu zijne vrouw) een
jonk meijsje zijne Nigte, (hem als Predicant aan
vertrouwt) verleijd en beswangert had, niet alleen
dit aan mijn vader onder de dierbaarste Eede
loogende maar om zijne leugene waarschijlijk
te maken de kraamvrouw dwong met den 6 of
7 de dag in de kerk gezeg en te komen ten perijkel
van haar leven en haar kort hierna holland
versond.
Brief 16 meij 1774 Johannes Lodewijk Dulcken
Mijne Moeder ( Susanne Maria Knoppffel) heeft met traanende oogen dikmaals
geklaagt hoe zij hem (Predicant Diepelius) bij het afsterven van mijn vader over
al heeft doen zoeken en eijndelijk in een herberg buijten
de stad gevonde zijnde was hij door dronkenschap onbequaam
om met vader te bidden. nu nog korteling heeft hij zig in
een herberg zoodanig bedronken dat hij bij waterlossing
zig zoo ergerlijk en onbeschaamt heeft gedragen, dat
Roomse mensen bij ons zijn gekomen met versoek van
hem te waarschuwen zig in ’t vervolg van zulke beest=
=agtigheid te wagten dat zij hem anders zijn schaam,
lijkheid zoude afsneijde etc.
BRIEVEN MET BETREKKING TOT HET CONFLICT - DIEPELIUS
Brief 22 maart 1752
Onbekende datum
Brief 29 mei 1753
Brief van Martinus Bom 24 Junij 1753
Brief 25 Junij 1753
Brief 5 Julij 1753
Brief 16 meij 1774
Brief 11 julij 1774
Brief 15 september 1774
Copije Attestatie J. Ludwig Reusch & Johan Jacob Schnell - 15 september 1774
Brief 4 September 1754
Brief 8 Maart 1775
BRIEF VAN MEJ. BRANGEERS - Geent den 9 Julius 1753.
Brief Egbert Hanssevoort 6 juli 1767
Brief Daniël Schnell 19 Juni 1774
Brief Johann Lodewijk Reusch 8 Julij 1774
Brief Daniël Schnell 9 Julij 1774
Brief Daniël Schnell 11 Julij 1774
Brief J.H. Kissing Zoonen 11 Jullij 1774
Brief Egbert Hanssevoort 13 Juli 1774
Brief Daniël Schnell 15 september 1774
Brief Catrina pieno 3 October 1774
Brief gebr. Oderman 5 october 1774
Brief Martinus Bom 18 October 1774
Brief Pieter Pieters buertman 19 October 1774
Brief in het handschrift van Dipelius(?) zonder datum
LIJST DER LEEDEN VAN DE GEMEENTE TE ANTWERPEN 1774
•••••niets te boek te brengen, maar alle deeze stukken bij malkanderen in een enveloppe te bewaaren in het laadje van het kleine kastje van Deputaaten. •••••
De zaak van Dipelius tot 19 September 1774
Dit papier behoort tot Art: 14 van den zaaken van Dipelius Pred: op den Olijvberg 18 september 1774
Dr J. B. du Buy
DE GESCHIEDENIS VAN DEN BRABANDSCHEN OLIJFBERG
Uitgegeven onder auspiciën van de
VEREENIGING VOOR DE GESCHIEDENIS VAN HET BELGISCH PROTESTANTISME
BRUSSEL - 1960
EEN ONAANGENAAM MENSCH OP DEN OLIJFBERG.